Сочинение Авторское отношение к Печорину

Михаил Юрьевич Лермонтов – фигура в русской литературе трагичная и яркая. Его роман «Герой нашего времени» до сих пор вызывает споры и размышления. И главный вопрос, который возникает у каждого читателя: как сам автор относится к главному герою, Григорию Александровичу Печорину? Понять это – задача сложная, но безумно интересная.

На первый взгляд, Лермонтов как будто отстранен от своего героя. Мы видим Печорина глазами разных людей: Максима Максимовича, штабс-капитана, человека простого и искреннего, и самого автора, который как бы случайно встречается с рассказчиком. Такое многоголосие позволяет создать объемный, противоречивый образ. Но за этой внешней отстраненностью чувствуется нечто большее. Лермонтов не просто описывает Печорина, он его исследует, пытается понять мотивы его поступков, заглянуть в его душу.

Максим Максимович, добрый и наивный, не понимает Печорина. Для него он – «славный малый», но со странностями. Максим Максимович видит лишь внешнюю сторону, не замечая той внутренней борьбы, которая происходит в душе Печорина. Он судит о нем по поступкам, не пытаясь вникнуть в их причины. Лексикон Максима Максимовича прост и понятен, как и сам его взгляд на жизнь. Он восхищается смелостью Печорина, его умением находить выход из сложных ситуаций, но не понимает его холодности и равнодушия. "Ведь, уж я всегда не любил эти кислые рожи; всегда мне казалось, что эти люди или злы, или печальны..." - говорит он о Печорине.

Автор, напротив, не ограничивается поверхностным взглядом. Он видит в Печорине не только героя, но и жертву. Жертву своего времени, своей эпохи, своей собственной гордости и неудовлетворенности. Словами автора, Печорин – это "портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии". Это не оправдание, но объяснение. Лермонтов показывает, что Печорин – не просто злой гений, а продукт определенной социальной среды.

В «Журнале Печорина» мы видим его уже совсем другим. Здесь он откровенен сам с собой, анализирует свои поступки, пытается понять свои чувства. Мы узнаем о его разочаровании в жизни, о его стремлении к деятельности, которое не находит применения. Он страдает от скуки, от отсутствия высоких целей. Печорин признается в своей эгоистичности, в своей способности причинять боль другим людям. Но при этом он осознает свои недостатки, что делает его не просто отрицательным персонажем, а сложной и трагичной личностью.

Отношение автора к Печорину сложно определить однозначно. С одной стороны, Лермонтов осуждает его за эгоизм, за равнодушие к чувствам других людей, за то, что он ломает чужие жизни. С другой стороны, он сочувствует ему, понимая, что Печорин – жертва обстоятельств, что его пороки – это пороки всего поколения. Лермонтов показывает, что в Печорине есть и хорошие качества: ум, воля, смелость, но они извращены, направлены не на созидание, а на разрушение.

Мне кажется, что Лермонтов видит в Печорине отражение самого себя. Он тоже, как и его герой, был человеком разочарованным, страдающим от одиночества и непонимания. Он тоже был склонен к рефлексии, к самоанализу. Возможно, Лермонтов хотел показать в Печорине ту опасность, которая таится в человеке, не нашедшем своего места в жизни, в человеке, потерявшем веру в идеалы.

Особенно ярко авторское отношение проявляется в описаниях природы. Природа у Лермонтова – это не просто фон, на котором разворачиваются события, а живое существо, которое сочувствует героям, отражает их настроение. Когда Печорин счастлив, природа прекрасна и гармонична. Когда он страдает, пейзаж становится мрачным и угрюмым. Например, описание природы перед дуэлью Печорина с Грушницким передает напряженность и трагизм ситуации.

Важно обратить внимание и на язык романа. Лермонтов использует разные стили речи, чтобы показать разные стороны личности Печорина. В рассказах Максима Максимовича язык простой и разговорный, а в "Журнале Печорина" – сложный и изысканный, наполненный философскими размышлениями. Это позволяет читателю лучше понять внутренний мир героя, его мысли и чувства.

Интересно, что Лермонтов не дает однозначной оценки поступкам Печорина. Он предоставляет читателю самому судить о герое, самому делать выводы. Это делает роман актуальным и сегодня, заставляет нас задуматься о смысле жизни, о моральных ценностях, о ответственности за свои поступки.

Авторская позиция проявляется и в композиции романа. Расположение глав не случайно. Сначала мы видим Печорина глазами Максима Максимовича, затем – глазами автора, и, наконец, знакомимся с его собственным "Журналом". Это позволяет нам постепенно узнавать героя, углубляться в его внутренний мир, понимать его мотивы.

Мне кажется, что Лермонтов не идеализирует Печорина, но и не демонизирует его. Он показывает его как человека противоречивого, сложного, но при этом – живого и настоящего. Он пытается понять, что привело его к такому трагическому концу. И в этом – главная ценность романа «Герой нашего времени».

В конечном счете, авторское отношение к Печорину – это, скорее, сложное сочетание сочувствия, осуждения и понимания. Лермонтов признает в своем герое отражение трагических противоречий эпохи, его духовный поиск и разочарование. Он не оправдывает его поступки, но и не отворачивается от него, предлагая читателю самому оценить эту противоречивую личность и ее место в истории. Печорин остается загадкой, которую каждый читатель разгадывает по-своему, и в этом, наверное, и заключается гений Лермонтова. Он создал героя, который не оставляет равнодушным, заставляет думать, спорить, искать ответы на вечные вопросы о добре и зле, о смысле жизни и о роли личности в истории.