Сочинение Разница в правлении Хрущева и Брежнева

В истории нашей страны были периоды, которые оставили глубокий след в жизни каждого человека. Два таких периода связаны с правлением Никиты Сергеевича Хрущева и Леонида Ильича Брежнева. Оба руководителя имели свои взгляды на то, как должна развиваться страна, и их методы управления сильно отличались. Я постараюсь разобраться в этих различиях и понять, какое влияние они оказали на жизнь советских людей.

Правление Хрущева, которое длилось с 1953 по 1964 год, часто называют "оттепелью". Это было время надежд и перемен, когда люди почувствовали некоторую свободу после долгих лет сталинского режима. Хрущев смело критиковал культ личности Сталина, разоблачил его преступления на XX съезде КПСС. Это стало настоящим потрясением для общества, которое привыкло к безоговорочному восхвалению вождя. Началась реабилитация многих невинно осужденных, люди возвращались из лагерей и ссылок.

В экономике Хрущев старался проводить реформы, чтобы улучшить жизнь людей. Он делал ставку на развитие сельского хозяйства, пытался внедрить новые методы земледелия, например, освоение целины. Это была масштабная кампания, которая привлекла много молодых людей из городов. Однако, несмотря на энтузиазм, освоение целины не принесло ожидаемых результатов, и проблемы с продовольствием в стране остались.

В промышленности Хрущев также пытался проводить реформы, делая акцент на развитии химической промышленности и производстве товаров народного потребления. Но и здесь не все шло гладко. Многие предприятия работали неэффективно, качество продукции оставалось низким.

Во внешней политике Хрущев пытался наладить отношения с западными странами, но его политика была непоследовательной. С одной стороны, он выступал за мирное сосуществование, с другой стороны, не боялся демонстрировать силу, как это было во время Карибского кризиса. Этот кризис поставил мир на грань ядерной войны и показал, насколько опасной может быть политика "холодной войны".

Хрущева часто критиковали за его непоследовательность, за его импульсивные решения и за его склонность к авантюрам. Но нельзя отрицать, что он был человеком, который хотел перемен и пытался улучшить жизнь людей. Он был смелым и решительным, но ему не всегда хватало мудрости и опыта.

После отстранения Хрущева от власти в 1964 году, к руководству страной пришел Леонид Ильич Брежнев. Его правление, которое длилось до 1982 года, называют периодом "застоя". В отличие от Хрущева, Брежнев не стремился к резким переменам. Он предпочитал стабильность и предсказуемость.

В экономике Брежнев отказался от хрущевских реформ и вернулся к централизованному планированию. Основной упор был сделан на развитие тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса. Это обеспечивало страну оружием и укрепляло ее позиции на международной арене, но в то же время приводило к дефициту товаров народного потребления и снижению уровня жизни населения.

В сельском хозяйстве Брежнев также не смог добиться значительных успехов. Несмотря на огромные инвестиции, урожайность оставалась низкой, и страна продолжала зависеть от импорта зерна. Колхозы и совхозы не были заинтересованы в повышении эффективности производства, так как все планы спускались сверху, и инициатива на местах не поощрялась.

В социальной сфере при Брежневе наблюдалась некоторая стабильность. Люди были обеспечены работой, жильем, бесплатным образованием и медицинским обслуживанием. Но эта стабильность была кажущейся. В обществе нарастало недовольство из-за дефицита товаров, из-за бюрократии и коррупции. Многие люди чувствовали, что их жизнь лишена смысла и перспектив.

Во внешней политике Брежнев продолжал политику "холодной войны" с Западом. Он активно поддерживал дружественные режимы в разных странах мира, оказывал им экономическую и военную помощь. В 1979 году Советский Союз ввел войска в Афганистан, что привело к многолетней войне и ухудшению отношений с Западом.

Брежнев, в отличие от Хрущева, не отличался харизмой и яркими выступлениями. Он был скорее аппаратчиком, умеющим находить компромиссы и удерживать власть. При нем в партии и государстве укрепилась номенклатура, которая была заинтересована в сохранении status quo.

Разница в правлении Хрущева и Брежнева очевидна. Хрущев был реформатором, который пытался изменить страну, но часто действовал импульсивно и непоследовательно. Брежнев был консерватором, который стремился к стабильности, но в итоге привел страну к застою.

Хрущевская "оттепель" дала людям надежду на перемены, на свободу и демократию. Но его реформы были половинчатыми и не смогли решить накопившиеся проблемы. Брежневская стабильность обернулась застоем и деградацией. В обществе нарастало недовольство, которое в конечном итоге привело к краху советской системы.

Мне кажется, что оба руководителя не смогли найти правильный путь развития для страны. Хрущев слишком торопился, а Брежнев слишком боялся перемен. В итоге, ни один из них не смог создать процветающее и справедливое общество.

История правления Хрущева и Брежнева – это урок для нас, для будущих поколений. Она показывает, что нельзя бояться перемен, но и нельзя действовать опрометчиво. Нужно уметь находить баланс между стабильностью и развитием, между свободой и ответственностью. Только тогда можно построить сильную и процветающую страну, в которой каждый человек будет чувствовать себя счастливым и уверенным в завтрашнем дне.

Размышляя о разнице между этими двумя эпохами, я понимаю, что сложно однозначно оценить их влияние на дальнейшее развитие страны. Каждый из руководителей внес свой вклад, оставив после себя как положительные, так и отрицательные последствия. Изучение этих исторических периодов помогает нам лучше понять настоящее и извлекать уроки для будущего.