Сочинение Каким был Павел Первый, дать оценку правлению?

Павел I… Эта фигура в российской истории до сих пор вызывает споры и неоднозначные оценки. Кто он – тиран и самодур, сломавший все начинания своей матери, Екатерины Великой, или реформатор, пытавшийся навести порядок в развращенном екатерининском дворе и армии? Чтобы разобраться в этом, нужно внимательно посмотреть на его жизнь, характер и, конечно, на его правление.

Павел появился на свет в 1754 году. Его отцом был Петр III, которого Павел почти не помнил, а матерью – Екатерина II. Отношения между матерью и сыном были сложными с самого начала. Екатерина, сосредоточенная на борьбе за власть, мало внимания уделяла воспитанию Павла. Мальчик рос в атмосфере интриг и недоверия. Ему постоянно напоминали о трагической судьбе его отца, убитого заговорщиками, и намекали на его собственную уязвимость. Это, безусловно, повлияло на формирование его характера.

Павел был человеком впечатлительным, нервным и подозрительным. Он отличался обостренным чувством справедливости и неприятием лицемерия. Его раздражали роскошь и праздность екатерининского двора, где процветали фаворитизм и казнокрадство. Он видел, как приближенные Екатерины наживаются за счет государства, и это вызывало у него гнев.

Долгое время Павел был отстранен от государственных дел. Екатерина не доверяла ему и опасалась, что он может представлять угрозу для ее власти. Она даже подумывала о том, чтобы передать престол сразу своему внуку, Александру, минуя Павла. Это, естественно, еще больше усугубило отношения между матерью и сыном. Павел жил в Гатчине, где создал свой собственный маленький мир, свою армию, которая была обучена по прусскому образцу. Он мечтал о порядке и дисциплине, о справедливости и честности.

Когда в 1796 году Екатерина II умерла, Павел, наконец, взошел на престол. И тут же начал проводить реформы, которые должны были, по его мнению, изменить Россию к лучшему. Он был полон решимости искоренить злоупотребления и навести порядок во всех сферах жизни.

Первым делом Павел занялся армией. Он ввел новые уставы, которые, как ему казалось, должны были повысить боеспособность солдат. Он требовал безукоризненного соблюдения дисциплины и порядка. Муштра, парады, строевая подготовка – все это стало неотъемлемой частью военной жизни. С одной стороны, это действительно навело порядок в армии, которая при Екатерине несколько расслабилась. С другой стороны, чрезмерное внимание к мелочам и формальностям, жесткая дисциплина и палочная система вызывали недовольство в офицерской среде. Многие считали, что Павел душит инициативу и творчество в армии, превращая солдат в бездумных исполнителей.

Павел попытался упорядочить и гражданскую службу. Он издал множество указов, которые регламентировали жизнь чиновников. Он боролся с казнокрадством и взяточничеством, преследовал тех, кто злоупотреблял своим положением. Он запретил чиновникам появляться на службе в выходные дни и предписал им носить форменную одежду. Все это, конечно, имело свои положительные стороны. Но, с другой стороны, чрезмерная регламентация и мелочная опека вызывали раздражение и недовольство в чиновничьей среде. Многие считали, что Павел вмешивается в их личную жизнь и лишает их свободы.

Особенно жестким был Павел в отношении дворянства. Он отменил многие привилегии, которые были дарованы дворянам Екатериной II. Он запретил дворянам уходить в отставку с военной службы, ограничил их право выезжать за границу и запретил им использовать телесные наказания по отношению к крестьянам. Эти меры вызвали резкое недовольство в дворянском обществе. Дворяне, привыкшие к вольнице и безнаказанности, почувствовали себя ущемленными и оскорбленными. Они стали видеть в Павле тирана и деспота, посягающего на их права и свободы.

Несмотря на критику, правление Павла I имело и свои положительные стороны. Он действительно пытался бороться с коррупцией и злоупотреблениями, навести порядок в армии и на гражданской службе. Он заботился о простых людях, облегчал их положение, ограничивал барщину и другие повинности. Он издал указ о трехдневной барщине, который, хотя и носил рекомендательный характер, все же был шагом в сторону улучшения положения крестьян. Он открывал больницы и приюты для бедных и нуждающихся.

Однако методы, которыми Павел осуществлял свои реформы, были часто грубыми и жестокими. Он не терпел возражений, был подозрителен и мнителен. Любое проявление непокорности или критики воспринималось им как личное оскорбление и каралось самым жестоким образом. Он сажал в тюрьмы, ссылал в Сибирь, наказывал розгами. Его правление было отмечено атмосферой страха и подозрительности.

Внешняя политика Павла I также была противоречивой. В начале своего правления он придерживался нейтралитета, но затем, под влиянием революционных событий во Франции, вступил в антифранцузскую коалицию. Русские войска под командованием Суворова совершили героический переход через Альпы, но затем Павел, разочаровавшись в союзниках, резко изменил свою политику и заключил союз с Наполеоном. Этот поворот во внешней политике вызвал недовольство в английских и австрийских кругах, а также у части российской аристократии, ориентированной на союз с Англией.

Недовольство правлением Павла I росло с каждым днем. Дворяне, ущемленные в своих правах, офицеры, уставшие от муштры, чиновники, напуганные репрессиями, – все они мечтали о свержении императора. В результате заговора, организованного дворянами, Павел I был убит в Михайловском замке в ночь на 12 марта 1801 года.

Так каким же был Павел I? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Он был сложной и противоречивой личностью, сочетавшей в себе благородные порывы и деспотические наклонности. Он хотел изменить Россию к лучшему, но не знал, как это сделать. Он был реформатором, но его реформы были часто непродуманными и жестокими. Он был тираном, но в его тирании были и проблески справедливости.

Оценка правления Павла I – сложная задача. С одной стороны, он навел порядок в армии и на гражданской службе, боролся с коррупцией и злоупотреблениями, заботился о простых людях. С другой стороны, его правление было отмечено атмосферой страха и подозрительности, репрессиями и ограничением прав дворянства. В целом, можно сказать, что правление Павла I было неудачным. Он не смог добиться тех целей, которые ставил перед собой, и вызвал лишь всеобщее недовольство. Его трагическая гибель стала закономерным итогом его правления. Павел I остался в истории как противоречивая и трагическая фигура, чье правление стало периодом нестабильности и потрясений для России. И хотя его реформы не принесли желаемых результатов, они все же показали необходимость перемен и подготовили почву для реформ Александра I.