Сочинение Цель сопоставления Кутузова и Наполеона в романе "Война и мир"

Лев Николаевич Толстой в своём эпическом романе "Война и мир" создал целую галерею ярких и запоминающихся образов. Среди них особое место занимают Кутузов и Наполеон – два полководца, олицетворяющих собой два разных подхода к войне и к жизни вообще. Сопоставление этих персонажей – одна из ключевых задач романа, позволяющая понять авторскую позицию и главную идею произведения.

Цель сопоставления Кутузова и Наполеона в романе "Война и мир" заключается не просто в противопоставлении русского и французского военачальников. Толстой стремится показать, что истинное величие определяется не внешней атрибутикой власти и не самоуверенностью, а мудростью, смирением и пониманием воли народа.

Наполеон в романе представлен как гениальный полководец, уверенный в своей непогрешимости. Он полон тщеславия, честолюбия и жажды славы. Его взгляд всегда устремлен на себя, на свое величие. Он верит, что именно он – творец истории, что от его решений зависят судьбы миллионов людей. Внешность Наполеона подчеркивает его самовлюбленность: он тщательно следит за своим обликом, любит позировать и производить впечатление. Его речь полна высокопарных фраз и самоуверенных заявлений.

Толстой показывает, что Наполеон оторван от реальной жизни. Он не понимает простых солдат, не чувствует их настроения и потребностей. Для него война – это игра, в которой он стремится одержать победу любой ценой. Он не считается с человеческими жертвами, рассматривая людей как пешки на шахматной доске.

Примером такого отношения к людям служит сцена на Поклонной горе, когда Наполеон смотрит на Москву и думает только о том, как произвести впечатление на мир своей победой. Он не видит страдания горожан, бегущих из города, не чувствует трагедии пожара, охватившего Москву.

Кутузов, напротив, представлен в романе как народный полководец, близкий к своим солдатам. Он не стремится к внешней славе, не заботится о своем имидже. Его внешний вид прост и незаметен. Он не любит говорить много, но каждое его слово имеет вес. Он больше слушает, чем говорит, стараясь понять волю народа и ход событий.

Кутузов мудр и опытен. Он понимает, что исход войны зависит не только от стратегических планов и тактических ходов, но и от морального духа армии, от патриотизма народа. Он верит в силу русского духа и знает, что именно это поможет победить врага.

В отличие от Наполеона, Кутузов не считает себя творцом истории. Он воспринимает себя как инструмент в руках судьбы, как проводник воли народа. Он понимает, что его задача – не навязать свою волю, а следовать за ходом событий, направляя их в нужное русло.

Примером мудрости и смирения Кутузова является его решение сдать Москву без боя. Многие современники осуждали его за это, считая это предательством. Однако Кутузов понимал, что сохранение армии важнее сохранения города. Он знал, что Москва будет сожжена, но это поможет ослабить врага и поднять дух русского народа.

Одним из ключевых моментов сопоставления Кутузова и Наполеона является Бородинское сражение. Наполеон стремится к решающей победе, он уверен, что после этого сражения Россия будет сломлена. Кутузов, напротив, не ставит перед собой задачу одержать победу любой ценой. Он понимает, что главное – сохранить армию и измотать врага.

Толстой показывает, что Бородинское сражение стало моральной победой русской армии. Несмотря на огромные потери, русские солдаты не сломлены, они готовы стоять до конца. Наполеон же, несмотря на тактическую победу, не добился своей цели. Его армия ослаблена, а моральный дух солдат подорван.

После Бородинского сражения Кутузов принимает решение отступить, чтобы сохранить армию и дать врагу возможность зайти в Москву. Это решение вызывает недовольство многих генералов, но Кутузов настаивает на своем. Он понимает, что отступление – это часть стратегического плана, который приведет к победе.

Толстой подчеркивает, что именно благодаря мудрости и терпению Кутузова русская армия смогла выстоять и победить Наполеона. Кутузов не стремился к славе, он просто делал то, что считал нужным для спасения России.

Сопоставление Кутузова и Наполеона позволяет Толстому выразить свою философию истории. Он показывает, что история делается не отдельными личностями, а народом. Истинное величие заключается не в стремлении к власти и славе, а в служении народу и следовании воле судьбы.

Наполеон в романе – это символ индивидуализма и эгоизма. Он верит в свою исключительность и считает, что имеет право распоряжаться судьбами людей. Кутузов же – это символ народности и смирения. Он понимает, что он – всего лишь часть огромного целого, и его задача – служить этому целому.

Толстой показывает, что именно народная воля является главной движущей силой истории. Победа России над Наполеоном – это победа не отдельного полководца, а всего русского народа. Кутузов лишь направлял эту волю, помогая ей реализоваться.

В заключение можно сказать, что сопоставление Кутузова и Наполеона в романе "Война и мир" – это многогранный и сложный процесс, позволяющий понять авторскую позицию и главную идею произведения. Толстой противопоставляет двух полководцев, чтобы показать, что истинное величие заключается не во внешней атрибутике власти и не в самоуверенности, а в мудрости, смирении и понимании воли народа. Кутузов – это символ народности и смирения, а Наполеон – символ индивидуализма и эгоизма. Победа России над Наполеоном – это победа народной воли, победа добра над злом.