Сочинение Почему Гоголь не сумел совершить произведение «Мертвые души»?

Николай Васильевич Гоголь – гений русской литературы, подаривший нам такие бессмертные произведения, как «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Ревизор» и, конечно же, первый том «Мертвых душ». Этот роман задумывался как масштабное полотно, отражающее всю Россию, показывающее её пороки и, возможно, намекающее на пути к духовному возрождению. Однако, второй том романа так и не увидел свет в задуманном автором виде, а третий том остался лишь в отрывочных набросках. Вопрос о том, почему Гоголь не смог завершить «Мертвые души», до сих пор вызывает споры и размышления у литературоведов и читателей.

Мне кажется, причин здесь несколько, и они глубоко переплетены между собой. Первая причина, на мой взгляд, кроется в самом замысле произведения. Гоголь хотел создать не просто сатирическую картину российской действительности, а показать её глубокую духовную болезнь и пути исцеления. Он стремился не только высмеять пороки, но и указать на добро, которое, по его мнению, должно было пробудиться в русском народе. Это была невероятно сложная, почти непосильная задача.

В первом томе Гоголь блестяще справился с изображением отрицательных сторон жизни. Он создал галерею ярких, запоминающихся образов – помещиков, чиновников, каждый из которых воплощает определенный порок. Манилов – мечтательность и бесхозяйственность, Коробочка – жадность и ограниченность, Ноздрев – разгул и хвастовство, Собакевич – грубость и практицизм, Плюшкин – скупость и полное духовное обнищание. Чичиков, главный герой, – это ловкий делец, который умело пользуется несовершенством системы и людскими слабостями. Гоголь показывает, как в погоне за наживой люди теряют человеческий облик, забывают о духовных ценностях.

Однако, во втором томе Гоголь столкнулся с огромными трудностями. Он хотел показать положительные примеры, людей, способных к духовному возрождению. Но создать убедительные, живые образы таких героев оказалось гораздо сложнее, чем изобразить отрицательных персонажей. Положительные герои второго тома получились бледными, схематичными, не вызывающими у читателя ни симпатии, ни веры в их возможность искупиться. Гоголь, кажется, сам не до конца понимал, каким должен быть этот путь к духовному очищению.

Вторая причина неудачи, на мой взгляд, заключается в глубоком внутреннем кризисе, который переживал Гоголь в последние годы жизни. Он был человеком религиозным, искренне верил в Бога и стремился к нравственному совершенству. Однако, он был очень требователен к себе и к другим, болезненно воспринимал критику и сомневался в своих силах.

Первый том «Мертвых душ» вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Многие увидели в нем лишь сатиру на Россию, карикатуру на русский народ. Гоголя обвиняли в клевете, в отсутствии патриотизма. Эти обвинения глубоко ранили писателя. Он считал, что его не поняли, что его замысел был искажен.

Гоголь начал перерабатывать второй том, пытаясь сделать его более назидательным, более соответствующим его религиозным убеждениям. Он хотел показать не просто пороки, но и пути их преодоления. Однако, чем больше он работал над рукописью, тем больше сомневался в своих силах. Ему казалось, что он не вправе учить других, что сам далек от идеала.

В состоянии глубокого душевного кризиса, за несколько дней до смерти, Гоголь сжег рукопись второго тома «Мертвых душ». Этот поступок – трагедия для русской литературы. Мы навсегда потеряли возможность увидеть, каким видел Гоголь будущее России, каким он представлял себе путь к духовному возрождению.

Нельзя забывать и о третьей причине, которая, возможно, сыграла свою роль в незавершенности «Мертвых душ». Это – здоровье писателя. Гоголь страдал от нервных расстройств, часто бывал в депрессии. Болезнь подрывала его силы, мешала сосредоточиться на работе, усиливала сомнения и страхи.

Сожжение второго тома «Мертвых душ» стало кульминацией душевного кризиса Гоголя. Это было не просто уничтожение рукописи, это был акт самоотречения, признание собственного бессилия. Гоголь, возможно, почувствовал, что не в силах справиться с поставленной перед собой задачей, что его талант недостаточен для того, чтобы создать произведение, способное изменить мир.

Несмотря на то, что «Мертвые души» остались незавершенными, первый том романа является величайшим произведением русской литературы. Он оказал огромное влияние на развитие русской прозы, на формирование критического взгляда на действительность. Гоголь показал нам Россию такой, какой она была на самом деле, без прикрас и иллюзий.

В заключение хочется сказать, что причин, помешавших Гоголю завершить «Мертвые души», было много. Это и непомерная сложность замысла, и глубокий внутренний кризис писателя, и его болезненное состояние. Но даже незавершенный роман остается свидетельством гения Гоголя, его глубокого понимания русской души и его стремления к духовному возрождению России. Пусть мы никогда не узнаем, каким был бы второй том «Мертвых душ», мы можем лишь гадать и размышлять об этом, опираясь на отрывочные сведения и на первый том романа. И в этом, возможно, кроется еще одна причина того, почему "Мертвые души" так и остались загадкой – Гоголь оставил нам пространство для собственных размышлений о России, о человеке и о пути к истине.