Сочинение Первая встреча с Печориным

Первая встреча с Печориным… Это не просто знакомство с героем книги, это как будто дверь в другой мир открывается. Сначала вроде бы ничего особенного: ну, офицер, ну, едет куда-то. Но чем больше узнаешь о нем, тем сильнее чувствуешь, что внутри этого человека целый океан страстей, мыслей и противоречий.

Я впервые «встретился» с Печориным, когда читал «Бэлу». Рассказ Максима Максимыча сразу создает определенное впечатление. Это взгляд со стороны, взгляд человека простого, доброго, но не всегда понимающего. Максим Максимыч видит в Печорине «славного малого», но в то же время удивляется его странностям. Он не может объяснить, почему такой молодой и вроде бы успешный офицер так часто грустит, почему он так равнодушен к вещам, которые для других важны.

Описание внешности Печорина – вот что запоминается сразу. Эти глаза, которые «не смеются, когда смеется рот»… Уже в этом есть что-то тревожное, что-то надломленное. В них как будто спрятана какая-то тайна, какая-то боль. И эта бледность лица, и «нервическая слабость»… Все это говорит о том, что перед нами человек непростой, с богатым внутренним миром, но и с какой-то глубокой раной.

Меня поразило его отношение к Бэле. Сначала такая страсть, такое увлечение, а потом… Какое-то равнодушие, какая-то пресыщенность. Он добился ее любви, и она стала ему неинтересна. Почему? Неужели он просто жестокий эгоист, который играет чужими чувствами? Или же все гораздо сложнее?

Мне кажется, в Печорине есть что-то от романтического героя, но только с обратной стороны. Он ищет сильных чувств, ярких впечатлений, но, в отличие от идеальных героев романтизма, он не находит счастья в любви, дружбе или борьбе за высокие идеалы. Он как будто обречен на одиночество и разочарование.

Повесть «Максим Максимыч» еще больше раскрывает образ Печорина. Здесь мы видим его глазами другого человека, более близкого, чем рассказчик в «Бэле». Максим Максимыч любил Печорина, он считал его своим другом, но так и не смог его понять. И эта непонятность, эта дистанция между ними – она очень показательна. Печорин как будто специально отгораживается от людей, не подпускает их близко к себе.

Встреча спустя годы – это еще один удар. Максим Максимыч так ждал этой встречи, он так хотел увидеть Печорина, поговорить с ним, а Печорин… Он просто сухо поздоровался, взял бумаги и уехал. Ни капли сочувствия, ни капли интереса к человеку, который его любил. Это кажется невероятно жестоким, но, наверное, в этом весь Печорин. Он не умеет ценить чувства других людей, он слишком сосредоточен на себе.

Зато «Журнал Печорина» позволяет нам увидеть его изнутри. Это уже не взгляд со стороны, а его собственные мысли, его собственные чувства. И здесь он предстает перед нами совсем другим человеком. Более сложным, более противоречивым, более человечным.

«Тамань» – одна из самых загадочных и атмосферных частей «Журнала». Здесь Печорин сталкивается с контрабандистами, с таинственным миром, полным опасности и интриг. Он вмешивается в их дела, рискует жизнью, но зачем? Что им движет? Просто скука? Или же жажда приключений, желание испытать себя, проверить свои силы?

Мне кажется, в «Тамани» проявляется одна из главных черт Печорина – его неутолимая жажда деятельности. Он не может сидеть сложа руки, ему нужно постоянно что-то делать, куда-то стремиться. Но при этом он не видит цели, не понимает, чего он хочет на самом деле. Он просто ищет новые ощущения, новые впечатления, но они не приносят ему удовлетворения.

Повесть «Княжна Мери» – это, наверное, самая драматичная часть «Журнала». Здесь мы видим Печорина в роли любовника, соблазнителя, интригана. Он играет чужими чувствами, он манипулирует людьми, и это кажется ужасным. Но, с другой стороны, мы видим, что и сам он страдает от этой своей игры. Он не может быть счастливым, он не может любить по-настоящему.

Его отношения с Грушницким – это вообще отдельная история. Сначала вроде бы приятельские отношения, но потом… Зависть, ревность, ненависть… И, в конце концов, дуэль. Убийство Грушницкого – это, конечно, трагедия. Но кто виноват в этой трагедии? Только ли Печорин? Или же и Грушницкий тоже?

Мне кажется, здесь виноваты оба. Грушницкий – за свою мелочность, за свою зависть, за свое стремление казаться лучше, чем он есть на самом деле. Печорин – за свою гордость, за свою самоуверенность, за свое желание доказать свое превосходство. Они оба стали жертвами своих собственных пороков.

И, наконец, «Фаталист». Это повесть о судьбе, о предопределении, о том, может ли человек изменить свою жизнь. Печорин ставит эксперимент, он играет со смертью, он проверяет, предначертана ли ему судьба или нет. И этот эксперимент заканчивается благополучно, но оставляет после себя множество вопросов.

Верит ли Печорин в судьбу? Или же он считает, что человек сам творец своей судьбы? Мне кажется, он сам не знает ответа на этот вопрос. В нем есть и вера в предопределение, и стремление противостоять обстоятельствам. Он как будто разрывается между этими двумя противоположными началами.

После прочтения «Героя нашего времени» я долго думал о Печорине. Кто он? Герой или злодей? Жертва обстоятельств или кузнец своей судьбы? Я так и не смог дать однозначного ответа на этот вопрос.

Мне кажется, Печорин – это очень сложный и противоречивый персонаж. В нем есть и положительные, и отрицательные черты. Он умный, образованный, талантливый, но при этом эгоистичный, гордый, жестокий. Он ищет смысл жизни, но не может его найти. Он любит, но не умеет быть счастливым.

Он – герой своего времени, герой эпохи разочарования, эпохи, когда люди потеряли веру в идеалы, когда все казалось бессмысленным и бесперспективным. И в этом смысле он – типичный представитель своего поколения.

Но, с другой стороны, он – и вечный герой. Его проблемы, его сомнения, его страдания – они актуальны и для нашего времени. Мы тоже часто ищем смысл жизни, мы тоже часто разочаровываемся в людях, мы тоже часто страдаем от одиночества и непонимания.

Поэтому Печорин – это не просто персонаж книги, это – зеркало, в котором мы можем увидеть самих себя. И, возможно, это и есть главная причина, почему он так интересен читателям вот уже на протяжении почти двух столетий.

Моя первая встреча с Печориным заставила меня задуматься о многих вещах. О смысле жизни, о любви, о дружбе, о судьбе. И я думаю, что буду возвращаться к этому герою еще не раз, чтобы постараться понять его, а значит, и лучше понять самого себя. Он – сложный, но невероятно интересный персонаж, который заставляет думать и чувствовать. И в этом, наверное, и заключается его главная прелесть. Он не оставляет равнодушным.