Сочинение Образ Наполеона в «Война и мир»

Наполеон Бонапарт – одна из самых ярких и противоречивых фигур в истории. Лев Толстой в своем романе «Война и мир» не мог обойти стороной такого человека, оказавшего огромное влияние на судьбу России и всей Европы. Образ Наполеона в романе – это не просто портрет великого полководца, это глубокое философское размышление о роли личности в истории, о предопределенности и свободе воли.

Толстой показывает Наполеона не только как гениального стратега и тактика, но и как обычного человека со своими слабостями и страстями. В начале романа мы видим его глазами русских аристократов, восхищенных его талантами и достижениями. Наполеон кажется им непобедимым героем, властелином мира, которому все подвластно. Они говорят о его уме, хитрости, политической проницательности. Но постепенно, по мере развития сюжета, автор разрушает этот идеализированный образ.

Внешность Наполеона описана Толстым довольно детально. Он не старается приукрасить его, а показывает таким, каким он был на самом деле: невысокого роста, с полным лицом, несколько тучным. Особое внимание уделяется его взгляду – проницательному, оценивающему, но иногда полному самодовольства и тщеславия. Толстой часто подчеркивает его манерность, неестественность движений, что создает впечатление искусственности и напыщенности.

Автор показывает, как Наполеон тщательно следит за своим имиджем, как он любит позировать перед солдатами, как старается произвести впечатление на окружающих. Он всегда окружен свитой, готовой выполнить любое его желание. Он купается в славе и обожании, что еще больше усиливает его гордыню и уверенность в собственной непогрешимости.

Но самое главное, что Толстой раскрывает в образе Наполеона, – это его внутренний мир. Он показывает, что за маской великого полководца скрывается обычный человек со своими страхами, сомнениями и слабостями. Наполеон не всесилен, и его решения не всегда безупречны. Он ошибается, как и все люди, но его ошибки имеют гораздо более серьезные последствия.

Толстой показывает, что Наполеон уверен в своей гениальности и предопределенности своей судьбы. Он считает, что его ведет историческая необходимость, что он – инструмент в руках судьбы. Но автор опровергает эту теорию. Он показывает, что Наполеон – не более чем пешка в большой исторической игре. Он не управляет событиями, а скорее сам является их продуктом.

В сцене перед Бородинской битвой особенно ярко проявляется тщеславие и самонадеянность Наполеона. Он уверен в своей победе, он считает, что русские не смогут устоять перед его гением. Но битва заканчивается не так, как он ожидал. Русская армия, несмотря на огромные потери, не сломлена. Наполеон поражен. Он не понимает, как такое могло произойти.

После Бородинской битвы начинает рушиться миф о непобедимости Наполеона. Он понимает, что война в России – это не обычная война, это война с народом, который готов стоять насмерть за свою родину. Он видит мужество и стойкость русских солдат, их готовность к самопожертвованию. И он начинает сомневаться в своей правоте.

Отступление французской армии из России – это крах Наполеона. Он теряет свою армию, свою славу, свою уверенность в себе. Он превращается в жалкое подобие великого полководца. Его решения становятся все более и более нелогичными и импульсивными. Он теряет контроль над ситуацией.

Толстой показывает, что Наполеон не одинок в своих заблуждениях. Многие историки и политики того времени также переоценивали его личность и его роль в истории. Они считали его гением, который изменил мир. Но Толстой развенчивает этот миф. Он показывает, что история делается не отдельными личностями, а народом.

Автор считает, что Наполеон – это всего лишь продукт своего времени. Он – результат исторических обстоятельств, а не их причина. Он – не более чем инструмент в руках истории. И когда историческая необходимость в нем отпадает, он становится ненужным и беспомощным.

В эпилоге романа Толстой еще раз возвращается к образу Наполеона. Он показывает его в ссылке на острове Святой Елены, одиноким и забытым. Он размышляет о своей жизни, о своих ошибках, о своей судьбе. Он понимает, что он не был тем, кем себя считал. Он был всего лишь человеком, подверженным тем же слабостям и страстям, что и все остальные.

Толстой не идеализирует и не демонизирует Наполеона. Он показывает его как сложную и противоречивую личность, достойную не восхищения или ненависти, а скорее сочувствия и понимания. Он пытается понять, что двигало этим человеком, какие мотивы им руководили. Он стремится раскрыть его внутренний мир, показать его слабости и недостатки.

Образ Наполеона в «Война и мир» – это не просто портрет исторической личности, это философское размышление о природе власти, о роли личности в истории, о свободе воли и предопределенности. Толстой показывает, что история делается не отдельными героями, а народом. И что даже самый великий полководец не может изменить ход истории, если он идет против воли народа.

Толстой доказывает, что Наполеон, как и любой другой человек, подвержен влиянию исторических событий и обстоятельств. Он не является творцом истории, а скорее ее продуктом. Его величие и падение – это результат не только его личных качеств, но и стечения обстоятельств, народной воли и хода истории.

В заключение можно сказать, что образ Наполеона в романе «Война и мир» является одним из самых ярких и запоминающихся. Толстой не просто описывает его внешность и поступки, но и раскрывает его внутренний мир, показывает его слабости и недостатки. Он развенчивает миф о непобедимом герое и показывает, что Наполеон – всего лишь человек, подверженный тем же страстям и заблуждениям, что и все остальные. И что история делается не отдельными личностями, а народом. Это глубокое и философское размышление о роли личности в истории, о предопределенности и свободе воли, которое заставляет задуматься о многих важных вопросах.