Сочинение Лев Николаевич Толстой: Наполеон и Кутузов

Лев Николаевич Толстой в своем великом романе "Война и мир" создал целую галерею ярких и запоминающихся образов. Среди них особое место занимают Наполеон и Кутузов – две исторические личности, сыгравшие ключевую роль в событиях 1812 года. Толстой не просто изображает их как полководцев, а раскрывает их внутренний мир, их философию, их понимание истории. Сравнивая этих двух людей, писатель ставит важные вопросы о роли личности в истории, о природе власти и о смысле жизни.

Наполеон в изображении Толстого – это прежде всего человек, одержимый идеей собственного величия. Он уверен в своей гениальности, в своем праве повелевать миром. Мы видим его тщеславным, самовлюбленным, стремящимся к славе и признанию. Он окружен блеском и роскошью, его слова полны пафоса и уверенности. Но Толстой показывает и другую сторону Наполеона – его оторванность от реальности, его неспособность понять истинные движущие силы истории. Он считает себя творцом истории, но на самом деле он лишь пешка в руках судьбы. Писатель подчеркивает, что Наполеон видит в солдатах лишь средство для достижения своих целей, не задумываясь об их жизнях и страданиях. В сцене на Поклонной горе Наполеон ждет от русских поклонения и признания своего могущества, но он не понимает, что перед ним не просто армия, а народ, готовый сражаться за свою свободу и независимость. Толстой показывает, как постепенно рушится вера Наполеона в свою непогрешимость, как его одолевают сомнения и страх. Он, казавшийся непобедимым, оказывается бессильным перед лицом народного гнева.

Кутузов, напротив, в изображении Толстого – это человек, близкий к народу, понимающий его душу и его стремления. Он не стремится к славе и признанию, он служит своей родине, своему народу. Кутузов – это опытный военачальник, но он не считает себя гением, он признает, что ход истории не зависит от воли одного человека. Он умеет слушать своих подчиненных, прислушиваться к мнению народа. Толстой подчеркивает его мудрость, его терпение, его умение ждать. В отличие от Наполеона, Кутузов не стремится навязывать свою волю, он позволяет событиям идти своим чередом, понимая, что главное – это сохранить армию и не допустить полного разгрома. Он знает, что победа не зависит от гениальности полководца, а от духа армии, от готовности солдат сражаться за свою родину. В сцене военного совета в Филях Кутузов, вопреки мнению большинства генералов, принимает решение об отступлении, понимая, что это единственный способ сохранить армию и выиграть войну. Он берет на себя ответственность за это трудное решение, зная, что его могут осудить. Толстой показывает, что Кутузов не боится общественного мнения, он руководствуется только интересами России.

Толстой противопоставляет Наполеона и Кутузова не только как полководцев, но и как людей. Наполеон – это воплощение эгоизма и честолюбия, Кутузов – воплощение мудрости и смирения. Наполеон стремится к власти и славе, Кутузов – к защите своей родины. Наполеон оторван от реальности, Кутузов – близок к народу. Толстой показывает, что именно Кутузов, а не Наполеон, является истинным героем войны 1812 года. Именно его мудрость и его близость к народу позволили России одержать победу над сильным и коварным врагом.

Важно отметить, что Толстой не идеализирует Кутузова. Он показывает его человеческие слабости, его усталость, его раздражительность. Но при этом писатель подчеркивает его величие как личности, его способность ставить интересы России выше собственных амбиций. Кутузов в изображении Толстого – это не просто полководец, это символ русского народа, его мудрости, его терпения, его стойкости.

Сравнивая Наполеона и Кутузова, Толстой ставит вопрос о роли личности в истории. Он показывает, что история не делается великими людьми, а творится всем народом. Великие люди могут влиять на ход событий, но они не могут изменить его коренным образом. Толстой считает, что история подчиняется своим законам, которые не зависят от воли отдельных личностей. Он показывает, что Наполеон, несмотря на свою гениальность и свою власть, не смог покорить Россию, потому что против него выступил весь русский народ. А Кутузов, не обладая гениальным талантом полководца, смог одержать победу, потому что он понимал волю народа и умел ее выражать.

Толстой использует разные художественные приемы для создания образов Наполеона и Кутузова. Он описывает их внешность, их манеры, их речь. Он показывает их в разных ситуациях, позволяя читателю увидеть их с разных сторон. Он использует внутренние монологи, чтобы раскрыть их мысли и чувства. Он противопоставляет их друг другу, подчеркивая различия в их характерах и их мировоззрении. Все это позволяет Толстому создать яркие и запоминающиеся образы, которые остаются в памяти читателя на долгие годы.

В заключение можно сказать, что Наполеон и Кутузов в романе "Война и мир" – это не просто исторические личности, это символы двух разных подходов к жизни, двух разных пониманий истории. Наполеон – это символ эгоизма и честолюбия, Кутузов – символ мудрости и смирения. Толстой показывает, что именно смирение и близость к народу, а не гениальность и стремление к власти, являются истинным путем к величию. Он утверждает, что история творится не великими людьми, а всем народом, и что только тот, кто понимает волю народа и умеет ее выражать, может стать истинным героем. Сравнение этих двух персонажей позволяет нам лучше понять философию Толстого, его взгляды на историю и на роль личности в истории. Это сравнение заставляет нас задуматься о смысле жизни, о ценности человеческого существования и о том, что действительно важно в этом мире. Толстой показывает, что истинное величие заключается не в стремлении к власти и славе, а в служении своему народу и своей родине. И в этом, наверное, заключается главный урок, который мы можем извлечь из романа "Война и мир"