Сочинение Финал заслужен? В комедии Гоголя Ревизор

Комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» – это не просто смешная история о провинциальном городке, переполошившимся из-за слухов о приезде важного чиновника. Это произведение, которое заставляет задуматься о глубоких проблемах общества, о человеческих пороках и о справедливости. И, конечно, один из самых интересных вопросов, который возникает после прочтения – заслужен ли финал комедии?

Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте вспомним, что происходит в финале. Неожиданно для всех появляется настоящий ревизор, который должен провести проверку. Жители города в ужасе, ведь их махинации и злоупотребления вот-вот раскроются. В этот момент комедия достигает своего пика, и кажется, что сейчас все виновные будут наказаны.

Однако, если вдуматься, то финал «Ревизора» – это не столько наказание, сколько откровение. Гоголь не ставит перед собой задачу покарать конкретных персонажей. Его цель – показать всю глубину нравственного падения общества. И именно неожиданное появление настоящего ревизора становится той самой точкой, в которой все маски срываются, и каждый предстает перед читателем в своем истинном облике.

Почему я считаю, что такой финал заслужен? Во-первых, потому что он соответствует замыслу автора. Гоголь хотел не просто высмеять чиновников, а показать, что проблема коррупции и безнравственности гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Она пронизывает все слои общества, и каждый в той или иной степени несет за это ответственность.

Вспомним, как отреагировали чиновники на известие о приезде ревизора. Вместо того чтобы навести порядок в своих ведомствах, они бросились давать взятки, надеясь таким образом избежать наказания. Каждый думал только о себе, о своей выгоде, и никто не заботился о благе города и его жителей.

Городничий, который должен быть примером честности и справедливости, сам является главным коррупционером. Он обворовывает городскую казну, берет взятки, покрывает преступления своих подчиненных. Его единственная цель – сохранить свою должность и приумножить свое богатство.

Другие чиновники – судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Артемий Филиппович Земляника, почтмейстер Шпекин – ничем не лучше городничего. Каждый из них вовлечен в какие-то махинации, каждый заботится только о своей выгоде. Они лишены каких-либо моральных принципов и готовы на все ради достижения своих целей.

И Хлестаков, лже-ревизор, тоже вносит свою лепту в эту общую картину. Он пользуется всеобщим страхом и обогащается за счет чиновников. Конечно, он не является главным виновником происходящего, но его поведение показывает, насколько легко обмануть людей, которые сами готовы обманываться.

Во-вторых, финал «Ревизора» заслужен, потому что он показывает, что надеяться на то, что кто-то придет и наведет порядок, – это наивно. Проблемы общества должны решать сами люди, а не ждать чуда или приезда какого-то ревизора.

Появление настоящего ревизора в финале комедии – это, скорее, символ, чем реальное событие. Это символ того, что рано или поздно за все придется отвечать. Но Гоголь не дает нам однозначного ответа на вопрос, будет ли это наказание справедливым. Он оставляет этот вопрос открытым, заставляя нас задуматься о том, что каждый из нас может сделать для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему.

В-третьих, финал «Ревизора» заслужен, потому что он дает нам надежду. Несмотря на всю мрачность картины, которую рисует Гоголь, он верит в то, что люди могут измениться к лучшему. Он показывает нам, что осознание своих пороков – это первый шаг на пути к исправлению. И именно это осознание приходит к чиновникам в финале комедии.

Когда они узнают о приезде настоящего ревизора, они испытывают не только страх, но и стыд. Они понимают, что их махинации и злоупотребления рано или поздно раскроются, и им придется за это отвечать. И это осознание заставляет их задуматься о своей жизни, о своих поступках, о том, что они сделали не так.

Конечно, нельзя сказать, что все чиновники сразу же исправятся и станут честными и справедливыми. Но появление настоящего ревизора – это толчок, который может заставить их пересмотреть свои взгляды на жизнь и начать действовать по-другому.

В заключение, я считаю, что финал комедии «Ревизор» заслужен. Он соответствует замыслу автора, показывает, что надеяться на чудо – это наивно, и дает нам надежду на то, что люди могут измениться к лучшему. Гоголь не ставит перед собой задачу покарать конкретных персонажей, его цель – заставить нас задуматься о глубоких проблемах общества и о том, что каждый из нас может сделать для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему.

Именно поэтому «Ревизор» остается актуальным и в наши дни. Комедия Гоголя заставляет нас задуматься о том, что происходит вокруг нас, о наших собственных поступках и о том, какую роль мы играем в обществе. И, возможно, именно это и есть главная заслуга великого писателя. Он не просто развлекает нас смешными историями, он заставляет нас думать, чувствовать и меняться к лучшему. И за это мы должны быть ему благодарны.