Сочинение Фаталист

Фаталист… Какое странное и немного пугающее слово. Когда я впервые услышал его на уроке литературы, оно показалось мне чем-то вроде ругательства. Но потом, когда мы стали разбирать рассказ Лермонтова «Фаталист», я понял, что это не просто слово, а целая философия. И эта философия, если честно, меня заинтересовала и немного напугала одновременно.

Суть фатализма в том, что человек верит в предопределенность. То есть, все, что с нами происходит, уже заранее написано где-то там, на небесах, и мы не можем на это повлиять. Куда бы ты ни пошел, что бы ты ни сделал, судьба все равно настигнет тебя и заставит прожить ту жизнь, которая тебе предначертана. Звучит жутковато, правда? Получается, что мы как марионетки, дергающиеся за ниточки, которые находятся в чьих-то невидимых руках.

В рассказе «Фаталист» все строится вокруг спора между офицерами. Они сидят вечером, играют в карты и рассуждают о предопределении. И тут поручик Вулич, человек с непростым характером и странными глазами, заявляет, что верит в судьбу. Он говорит, что если ему суждено сегодня умереть, то он умрет, как бы он ни старался этого избежать. И чтобы доказать свою правоту, он берет пистолет, заряжает его и приставляет к виску. Все в ужасе замирают, а Вулич спокойно спрашивает: «Стрелять или нет?»

Конечно, никто не хочет, чтобы он стрелял. Все кричат, чтобы он одумался. Но Вулич непреклонен. Он говорит, что если ему суждено жить, то пистолет не выстрелит. И вот тут начинается самое интересное. Он спускает курок… И осечка! Пистолет не выстрелил. Все вздыхают с облегчением, считая это доказательством правоты Вулича. Они ликуют, радуются, что все обошлось. Но Вулич невозмутим. Он говорит, что это еще ничего не значит.

И действительно, вскоре после этого Вулич погибает. Его убивает пьяный казак. Получается, что судьба все-таки настигла его, пусть и не так, как он предполагал. И вот тут возникает вопрос: а что это было? Доказательство фатализма или просто трагическая случайность?

Лермонтов не дает однозначного ответа на этот вопрос. Он предоставляет читателю самому решать, во что верить. И это, наверное, самое интересное в этом рассказе. Он заставляет задуматься о смысле жизни, о предопределении, о свободе воли.

Лично я, после прочтения этого рассказа, долго размышлял о фатализме. И, честно говоря, я так и не пришел к однозначному выводу. С одной стороны, идея предопределенности кажется мне абсурдной. Как можно верить в то, что все уже решено за тебя, что ты ничего не можешь изменить в своей жизни? Ведь тогда получается, что все наши усилия, все наши стремления, все наши мечты – это просто пустая трата времени.

Но с другой стороны, иногда мне кажется, что в фатализме есть какая-то логика. Ведь действительно, в жизни случаются такие вещи, которые невозможно объяснить случайностью. Встречаются люди, которые, казалось бы, должны были умереть, но выживают. И наоборот, люди, которые полны сил и здоровья, внезапно уходят из жизни. И вот тут невольно начинаешь думать о том, что, может быть, действительно существует какой-то высший замысел, какая-то сила, которая управляет нашими жизнями.

Мне кажется, что фатализм – это скорее не вера, а мироощущение. Это способ смотреть на мир, способ принимать то, что с тобой происходит. Если ты фаталист, то ты не будешь винить себя за неудачи, потому что ты будешь считать, что это просто судьба. Ты не будешь стремиться к недостижимому, потому что ты будешь верить, что все равно получишь то, что тебе предназначено.

Но я думаю, что полный фатализм – это тоже не выход. Если ты будешь просто сидеть и ждать, когда судьба тебя одарит, то ты ничего не добьешься в жизни. Нужно действовать, нужно стремиться к своим целям, нужно бороться за свое счастье. И даже если судьба будет ставить тебе палки в колеса, ты должен продолжать двигаться вперед.

В рассказе Лермонтова есть еще один интересный момент. Главный герой, Печорин, тоже размышляет о фатализме. Он наблюдает за Вуличем, он анализирует его поступки, он пытается понять, верит ли он сам в предопределение. И в конце концов он приходит к выводу, что в жизни все зависит от случая. Он говорит, что если бы Вулич не погиб, то он бы поверил в судьбу. Но так как Вулич умер, Печорин считает, что это просто трагическое стечение обстоятельств.

Мне кажется, что Печорин прав. В жизни действительно очень много зависит от случая. Но случай – это не судьба. Случай – это просто случай. И мы не должны позволять случаю определять нашу жизнь. Мы должны сами быть хозяевами своей судьбы.

Конечно, это не значит, что мы должны игнорировать знаки судьбы. Иногда жизнь нам подбрасывает такие ситуации, которые заставляют нас задуматься о правильности выбранного пути. Иногда мы встречаем людей, которые оказывают на нас огромное влияние. Иногда мы переживаем события, которые меняют нашу жизнь навсегда. И в такие моменты мы должны прислушиваться к себе, к своим чувствам, к своей интуиции.

Но в конечном итоге решение всегда остается за нами. Мы сами выбираем, как нам жить, что нам делать, во что нам верить. И мы должны нести ответственность за свой выбор.

Мне кажется, что самое главное – это найти баланс между верой в судьбу и верой в свои силы. Не нужно быть фаталистом в полном смысле этого слова, но и не нужно отрицать существование высших сил. Нужно просто жить своей жизнью, любить своих близких, стремиться к своим мечтам и верить в то, что все будет хорошо.

В заключение хочу сказать, что рассказ «Фаталист» произвел на меня огромное впечатление. Он заставил меня задуматься о важных вопросах, о которых я раньше не думал. Он помог мне понять, что в жизни нет простых ответов, что каждый человек должен сам искать свой путь. И я надеюсь, что когда-нибудь я смогу найти свой ответ на вопрос о фатализме. Пока же я просто буду жить своей жизнью и стараться делать все, что в моих силах, чтобы сделать этот мир лучше. И если судьба будет мне благосклонна, то я буду только рад. А если нет, то я буду бороться дальше. Ведь в конце концов, жизнь – это борьба. И только тот, кто борется, может победить.