Сочинение Подтвердите тезис примерами из текста «Фаталист»

Фатализм – это вера в предопределенность судьбы, убежденность в том, что все события в жизни человека заранее предначертаны и неизбежны. Эта идея издавна волновала умы философов, писателей и обычных людей. Вопрос о том, насколько мы свободны в своих выборах или являемся лишь марионетками в руках судьбы, остается открытым и по сей день. В повести Михаила Юрьевича Лермонтова «Фаталист», входящей в состав романа «Герой нашего времени», эта тема становится центральной. Лермонтов не дает однозначного ответа, но предлагает читателю задуматься над сложностью и многогранностью человеческой судьбы. Я считаю, что повесть «Фаталист» действительно подтверждает тезис о предопределенности судьбы, и попробую доказать это на примерах из текста.

Прежде всего, стоит обратить внимание на сам спор, который завязывается между офицерами в казачьей станице. В основе спора лежит вопрос о том, может ли человек сам распоряжаться своей жизнью или его судьба уже предрешена. В центре внимания оказывается поручик Вулич, серб по происхождению, отличающийся от остальных своей загадочностью и склонностью к мистицизму. Он предлагает необычный способ проверить истинность фаталистических убеждений: сыграть в рулетку собственной жизнью. Вулич берет пистолет, заряжает его наугад, приставляет к виску и предлагает решить спор. Эта сцена – яркое подтверждение веры в предопределенность. Вулич, казалось бы, безрассудно рискует жизнью, но в его действиях чувствуется уверенность, что если ему суждено выжить, то пистолет не выстрелит. Он как будто испытывает судьбу, бросая ей вызов, но при этом верит, что исход уже известен.

Описание внешности Вулича также играет важную роль в создании образа фаталиста. Лермонтов отмечает его "странную печать судьбы" на лице. "Он был очень молчалив, смугл и имел черные глаза, которые, казалось, проникали вам в самую душу", – пишет рассказчик. Эта внешность подчеркивает его отрешенность от мирской суеты, его связь с чем-то непознанным и предопределенным. В глазах Вулича читается некая обреченность, как будто он знает о своей судьбе и принимает ее.

Кульминацией спора становится роковой выстрел. Вулич нажимает на курок, но происходит осечка. Все поражены, но поручик спокоен. Он снова приставляет пистолет к виску и на этот раз выстрел раздается. Пистолет был заряжен. Этот эпизод можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, можно сказать, что Вулич просто случайно выжил в первый раз и погиб во второй. С другой стороны, можно предположить, что его смерть была предопределена, и пистолет выстрелил именно тогда, когда пришло его время. Важно отметить, что сам Вулич не выказывает страха перед смертью. Он принимает ее как неизбежность, что также говорит в пользу его фаталистических убеждений.

Дальнейшее развитие сюжета также подтверждает идею предопределенности. После роковой игры Вулич погибает от руки пьяного казака. Его смерть кажется нелепой и случайной, но при этом она словно завершает его жизненный путь, подтверждая его судьбу. Если бы он не сыграл в рулетку, возможно, он прожил бы дольше. Но, с другой стороны, разве можно избежать своей судьбы? Может быть, его смерть была предначертана независимо от его действий?

Рассказчик, Печорин, поначалу скептически относится к фаталистическим идеям. Но после смерти Вулича он начинает задумываться о предопределенности. Он пытается найти рациональное объяснение произошедшему, но не может полностью отрицать возможность существования судьбы. Печорин пытается проверить свою собственную судьбу, ночью отправляясь на поиски убийцы Вулича. Ему удается схватить пьяного казака, но он осознает, что его действия не изменили ход событий. Смерть Вулича уже произошла, и он не мог ее предотвратить.

Печорин сам признается, что после случившегося он стал "глубже понимать жизнь и судьбу". Он начинает видеть закономерности в событиях, которые раньше казались ему случайными. Он осознает, что человек не всегда контролирует свою жизнь, и что существуют силы, которые сильнее его. "Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера; напротив, что касается меня, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает", – говорит Печорин. Эти слова говорят о его внутренней борьбе между верой в свободу воли и признанием существования предопределенности.

Важно отметить, что Лермонтов не дает окончательного ответа на вопрос о фатализме. Он лишь показывает разные точки зрения и предлагает читателю самому решить, верить ли в предопределенность или нет. В повести нет однозначного подтверждения или опровержения фаталистических убеждений. Но пример с Вуличем, его поведение, его смерть – все это говорит в пользу того, что судьба человека может быть предрешена.

Я думаю, что Лермонтов поднимает важную философскую проблему, которая актуальна и в наше время. Вопрос о том, насколько мы свободны в своих выборах и насколько наша жизнь предопределена, остается открытым. "Фаталист" заставляет задуматься о смысле жизни, о роли случая и необходимости в нашей судьбе. Повесть подтверждает тезис о предопределенности судьбы, но не навязывает его. Лермонтов лишь показывает, как вера в фатализм влияет на жизнь человека, как она определяет его поступки и отношение к смерти.

Лично для меня, повесть «Фаталист» стала поводом для размышлений о собственной жизни. Я понимаю, что существуют вещи, которые мы не можем контролировать, и что в нашей жизни есть место случаю. Но я также верю, что мы сами творцы своей судьбы, и что наши выборы и поступки влияют на наше будущее. Важно не отчаиваться перед лицом трудностей, а смело идти вперед, стремясь к своим целям. И даже если судьба уготовила нам испытания, мы должны помнить, что у нас всегда есть выбор – как реагировать на эти испытания и как преодолевать их.

В заключение, повесть Михаила Юрьевича Лермонтова «Фаталист» является ярким примером произведения, в котором поднимается вопрос о предопределенности судьбы. Пример Вулича, его роковая игра и нелепая смерть, заставляют задуматься о том, насколько человек свободен в своих выборах и насколько его жизнь предначертана. Хотя Лермонтов и не дает однозначного ответа на этот вопрос, повесть оставляет глубокий след в душе читателя и заставляет его переосмыслить свое отношение к жизни и смерти. «Фаталист» подтверждает тезис о предопределенности судьбы, но оставляет читателю возможность самому решить, верить ли в это или нет. И в этом, я считаю, заключается гений Лермонтова – в умении ставить сложные вопросы и предлагать читателю самостоятельно искать на них ответы.