Образ Хлестакова из "Ревизора": чем интересен и почему взяли его

Комедия "Ревизор" Николая Васильевича Гоголя – это не просто смешная история о перепуганных чиновниках. Это зеркало, в котором отражаются пороки общества, его страхи и лицемерие. И в центре этого зеркала стоит, пожалуй, самый загадочный и примечательный персонаж – Иван Александрович Хлестаков. Кто он такой? Почему он так легко обманул целый город? И почему Гоголь выбрал именно такого героя для своей комедии? Эти вопросы и делают образ Хлестакова таким интересным и актуальным до сих пор.

Хлестаков – это молодой человек, чиновник из Петербурга, который "едет в свою деревню". Он мелкий, незначительный, "елистратишка". Денег у него нет, он живет в долг, любит поесть и поиграть в карты. В общем, типичный представитель столичной "золотой молодежи", озабоченный развлечениями и собственной персоной. Он не обладает ни особым умом, ни талантом, ни даже особым шармом. Он пуст, как воздушный шарик, и легок, как пушинка на ветру. И именно эта пустота и легкость делают его таким опасным и таким интересным для нас.

Приехав в провинциальный городок, Хлестаков случайно оказывается в центре всеобщего внимания. Местные чиновники, узнав о приезде ревизора, принимают его за важную персону из Петербурга. Страх перед проверкой, перед наказанием за свои грехи, ослепляет их. Они готовы поверить во что угодно, лишь бы задобрить "высокого гостя". И Хлестаков, сам того не подозревая, начинает играть роль ревизора.

Интересно, что Хлестаков не планировал обманывать чиновников. Он просто увлекся игрой, поверил в свою значимость. Он говорит то, что от него хотят услышать, приписывает себе чужие заслуги, врет без зазрения совести. И чем больше он врет, тем больше ему верят. Он рассказывает о своей литературной деятельности, о знакомстве с Пушкиным, о том, как его принимают в высшем свете. И все это звучит настолько нелепо и смешно, что невольно задаешься вопросом: как в это можно поверить?

Но секрет в том, что чиновники сами хотят верить в эту ложь. Им нужен ревизор – строгий, всемогущий, способный наказать их за все их прегрешения. И Хлестаков идеально подходит на эту роль. Он становится воплощением их страхов, их тревог, их чувства вины. Они видят в нем не реального человека, а отражение своих собственных пороков.

В этом и заключается гениальность Гоголя. Он показывает, что обман возможен только тогда, когда есть готовность быть обманутым. Чиновники сами создают себе Хлестакова, сами наделяют его властью и могуществом. И в этом смысле Хлестаков – это не столько личность, сколько социальное явление, порождение страха и лицемерия.

Но почему Гоголь взял именно такого героя для своей комедии? Почему не настоящего ревизора, не человека с реальной властью? Ответ, мне кажется, заключается в том, что Гоголь хотел показать не столько коррупцию и злоупотребления властью (хотя и это, безусловно, присутствует в комедии), сколько духовную пустоту и моральную деградацию общества.

Настоящий ревизор, с его проверками и наказаниями, мог бы исправить ситуацию лишь временно. Он мог бы наказать отдельных чиновников, но не изменить систему в целом. А Хлестаков, как лакмусовая бумажка, проявляет все скрытые пороки общества. Он показывает, что корень проблемы лежит не во внешних обстоятельствах, а в самих людях, в их страхах, в их желании казаться лучше, чем они есть на самом деле.

Он как катализатор реакции, который сам в ней не участвует, но ускоряет процесс саморазоблачения общества.

Образ Хлестакова интересен еще и своей двойственностью. С одной стороны, он кажется смешным и нелепым. С другой стороны, в нем есть что-то трагическое. Он – жертва обстоятельств, продукт своего времени. Он не виноват в том, что оказался в такой ситуации. Он просто играет ту роль, которую ему навязали. И в этом смысле он даже вызывает некоторое сочувствие.

Кроме того, в Хлестакове можно увидеть черты, которые свойственны многим людям. Кто из нас не любит приукрасить свои достижения, преувеличить свои возможности, казаться лучше, чем мы есть на самом деле? Хлестаков – это гротескное, но все же узнаваемое отражение наших собственных слабостей и пороков.

Именно поэтому образ Хлестакова остается актуальным и по сей день. Ведь страх, лицемерие, желание казаться лучше, чем есть – эти пороки, к сожалению, не исчезли из нашего общества. И Хлестаковы, пусть и в других обличьях, продолжают появляться среди нас.

В заключение, образ Хлестакова из комедии "Ревизор" – это сложный и многогранный образ, который заставляет нас задуматься о природе обмана, о причинах коррупции, о моральном состоянии общества. Это образ, который высмеивает наши пороки, но при этом вызывает у нас сочувствие и понимание. Это образ, который останется актуальным до тех пор, пока в мире будут существовать страх, лицемерие и желание казаться лучше, чем есть на самом деле. Гоголь взял такого персонажа, чтобы показать не только смешную историю, но и глубокую правду о нас самих. Чтобы мы могли увидеть свои недостатки, посмеяться над ними и, возможно, стать немного лучше. Ведь, как известно, смех – это лучшее лекарство.