Сочинение Заслуживает ли Печорин право называться героем своего времени?

"Герой своего времени"… Звучит гордо, правда? Но когда речь заходит о Печорине, главном герое романа Лермонтова, сразу возникают сомнения. А достоин ли он этого звания? Вот в чем вопрос, над которым я долго думал, читая книгу.

С одной стороны, Печорин – личность незаурядная. Он умный, образованный, смелый. Он не боится бросать вызов обществу, презирает условности и лицемерие. Он ищет смысл жизни, стремится к действию, жаждет сильных чувств. Разве не таким должен быть герой?

Но с другой стороны, Печорин – эгоист. Он думает только о себе, о своих желаниях и переживаниях. Он не считается с чувствами других людей, использует их в своих играх. Он приносит несчастья всем, кто оказывается рядом с ним. Разве может такой человек быть героем?

Чтобы разобраться в этом противоречии, нужно понять, что Лермонтов вкладывал в понятие "герой своего времени". Я думаю, что для него это не обязательно положительный персонаж. Это скорее человек, который отражает настроения и проблемы своего поколения. Человек, который чувствует себя лишним в мире, который не может найти себе применения, который страдает от разочарования и скуки.

И в этом смысле Печорин, безусловно, герой своего времени. Он – представитель поколения молодых дворян, которые выросли после войны 1812 года. Они получили хорошее образование, но не нашли применения своим знаниям и энергиям. Они разочаровались в идеалах, утратили веру в будущее. Они стали циничными, эгоистичными и безразличными.

Печорин прекрасно осознает свои недостатки. Он сам говорит о своем "несчастном характере", о своей "ненасытной жажде власти". Он признается, что приносит несчастья всем, кто его любит. Но он ничего не может с собой поделать. Он – жертва своего времени, своего воспитания, своего окружения.

Вспомним его отношения с Бэлой. Он очарован ее красотой и наивностью. Он похищает ее, надеясь обрести счастье. Но очень быстро он понимает, что Бэла не может заполнить пустоту в его душе. Она для него всего лишь игрушка, экзотическая вещь. Он охладевает к ней и становится причиной ее гибели.

А его дуэль с Грушницким? Печорин прекрасно понимает, что Грушницкий – ничтожный человек, жалкий позер. Но он не останавливает дуэль, хотя мог бы это сделать. Он наслаждается своей властью над Грушницким, он тешит свое самолюбие. В итоге он убивает Грушницкого и становится убийцей.

Или его роман с княжной Мери? Печорин использует ее, чтобы отомстить Грушницкому и доказать себе свою власть над женщинами. Он играет ее чувствами, заставляет ее страдать. Он разрушает ее жизнь, не испытывая при этом никаких угрызений совести.

Во всех этих эпизодах проявляется эгоизм и жестокость Печорина. Он думает только о себе, о своих желаниях и переживаниях. Он не считается с чувствами других людей, использует их в своих играх. Он приносит несчастья всем, кто оказывается рядом с ним.

Но в то же время мы видим, что Печорин страдает. Он страдает от своей скуки, от своей разочарованности, от своего одиночества. Он ищет смысл жизни, но не может его найти. Он пытается любить, но не умеет этого делать. Он – несчастный человек, который сам себе не может помочь.

Мне кажется, что Лермонтов не пытается оправдать Печорина. Он показывает его таким, какой он есть – со всеми его достоинствами и недостатками. Он предоставляет нам возможность самим судить о нем.

И вот я думаю: заслуживает ли Печорин право называться героем своего времени?

Если понимать под "героем" положительного персонажа, то, конечно, нет. Печорин – эгоист, циник и убийца. Он не заслуживает никакого восхищения.

Но если понимать под "героем" человека, который отражает настроения и проблемы своего поколения, то да, Печорин – герой своего времени. Он – типичный представитель поколения разочарованных дворян, которые не нашли своего места в жизни. Он – жертва своего времени, своего воспитания, своего окружения.

Мне кажется, что Лермонтов хотел показать нам, что "герой своего времени" – это не обязательно положительный персонаж. Это может быть человек, который вызывает у нас сложные и противоречивые чувства. Человек, которого мы одновременно ненавидим и жалеем.

Печорин – сложный и противоречивый персонаж. Он не вызывает у меня ни восхищения, ни отвращения. Он вызывает у меня скорее сочувствие. Я понимаю, что он – жертва своего времени, жертва своих обстоятельств. Он не смог стать счастливым, но, может быть, он смог стать уроком для нас.

Ведь читая роман Лермонтова, мы задумываемся о том, что такое счастье, что такое любовь, что такое смысл жизни. Мы начинаем лучше понимать себя и окружающих нас людей. И это, я думаю, и есть главная цель литературы.

Я думаю, что Печорин – это зеркало, в котором отражаются пороки и проблемы нашего общества. Он показывает нам, какими мы можем стать, если утратим веру в добро и справедливость. Он предупреждает нас о том, что эгоизм и цинизм могут привести к гибели.

Поэтому я считаю, что Печорин заслуживает право называться героем своего времени. Не потому, что он хороший человек, а потому, что он – отражение своего времени. Он – предупреждение нам. Он – напоминание о том, что мы должны стремиться к лучшему, чтобы не повторить его судьбу.

И еще, размышляя о Печорине, я прихожу к мысли, что "герой своего времени" – это не звание, которое дается раз и навсегда. Это скорее задача, которую каждый из нас должен решать каждый день. Задача – быть лучше, чем мы есть, стремиться к добру и справедливости, не терять веру в будущее.

Ведь каждый из нас – герой своего времени. И от нас зависит, каким будет это время. Будет ли оно временем разочарования и цинизма, или временем надежды и любви.