Сочинение В чем сходство и различие Городничего и Хлестакова?

В бессмертной комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» два персонажа ярко выделяются на фоне остальных – это Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский и Иван Александрович Хлестаков. С первого взгляда кажется, что эти люди абсолютно разные, но при более внимательном рассмотрении в них можно обнаружить как сходства, так и существенные различия. Оба они – продукты российской провинциальной действительности начала XIX века, и их взаимодействие высвечивает многие пороки общества того времени.

Сходство между Городничим и Хлестаковым, прежде всего, заключается в их приспособленчестве и умении извлекать выгоду из ситуации. Городничий – опытный чиновник, привыкший к взяткам и злоупотреблению властью. Он прекрасно понимает, что для сохранения своего положения ему необходимо уметь лавировать, обманывать и притворяться. Хлестаков, в свою очередь, обладает врожденным даром к притворству и умеет ловко приспосабливаться к обстоятельствам. Он моментально улавливает настроение окружающих и играет ту роль, которую от него ожидают. В обеих этих чертах проявляется их общая способность к мимикрии, к подстраиванию под ситуацию ради личной выгоды.

И Городничий, и Хлестаков стремятся к улучшению своего положения в обществе. Городничий – всеми силами цепляется за свою должность, боится разоблачения и мечтает о повышении. Для этого он готов на любые подлости и ухищрения. Хлестаков, хоть и не занимает высокого положения, но мечтает о признании и славе. Он постоянно придумывает истории о своих мнимых заслугах и пытается произвести впечатление на окружающих. В их стремлении к лучшей жизни проявляется общая для многих людей жажда успеха и признания.

Оба персонажа являются порождениями своей среды, и их поведение во многом обусловлено царящими в обществе нравами. Городничий – типичный представитель коррумпированной чиновничьей среды, где взяточничество и злоупотребление властью являются нормой. Хлестаков – мелкий чиновник, живущий одним днем и не обремененный моральными принципами. Он легко поддается искушениям и не видит ничего зазорного в том, чтобы воспользоваться чужой наивностью. В их характерах отражается деградация общества, где моральные ценности подменены жаждой наживы и стремлением к власти.

Однако, несмотря на некоторые сходства, между Городничим и Хлестаковым существуют и существенные различия. Главное из них заключается в их мотивации и осознанности действий. Городничий – опытный и расчетливый чиновник, который прекрасно понимает, что делает. Он сознательно злоупотребляет властью, берет взятки и обманывает людей. Его действия направлены на сохранение и укрепление своего положения в обществе. Хлестаков, напротив, действует импульсивно и необдуманно. Он не планирует свои поступки и часто сам не осознает, что творит. Его ложь и хвастовство – это скорее проявление его легкомыслия и желания покрасоваться, чем сознательная попытка обмануть окружающих.

Разница в их социальном статусе и опыте также играет важную роль. Городничий – важная персона в городе, обладающая властью и авторитетом. Он привык командовать и распоряжаться судьбами людей. Хлестаков – мелкий чиновник, приехавший из Петербурга и не имеющий никакого влияния. Он чувствует себя неуверенно и пытается компенсировать это хвастовством и ложью. В этой разнице проявляется контраст между властью и беспомощностью, между силой и слабостью.

Отношение к окружающим также является важным критерием для сравнения. Городничий относится к жителям города свысока, считает их ниже себя и использует их в своих целях. Он не проявляет ни сочувствия, ни уважения к их нуждам и проблемам. Хлестаков, напротив, относится к людям более снисходительно и даже с некоторым сочувствием. Он готов выслушать их жалобы и обещания помочь, хотя и не собирается выполнять свои обещания. В этой разнице проявляется отличие между циничным властолюбцем и легкомысленным мечтателем.

Их реакция на разоблачение также различна. Городничий, узнав о приезде настоящего ревизора, испытывает шок и ужас. Он понимает, что его преступления могут быть раскрыты, и его карьере придет конец. Его реакция – это реакция человека, который потерял все. Хлестаков, узнав, что его приняли за другого, испытывает лишь легкое недоумение. Он не осознает всей серьезности ситуации и не понимает, какие последствия могут иметь его действия. Его реакция – это реакция человека, который привык жить одним днем и не задумываться о будущем.

В заключение, можно сказать, что Городничий и Хлестаков – это два разных типа людей, объединенных общими чертами, порожденными российской действительностью XIX века. Оба они – приспособленцы и лжецы, но их мотивации и осознанность действий различны. Городничий – опытный и расчетливый чиновник, стремящийся к власти и наживе. Хлестаков – легкомысленный и необдуманный мечтатель, живущий одним днем. В их контрасте проявляется вся глубина и сложность человеческой натуры, а также пороки общества, в котором они живут. Гоголь мастерски раскрывает эти характеры, заставляя нас смеяться над ними и одновременно задумываться о серьезных проблемах, которые они олицетворяют. Комедия «Ревизор» остается актуальной и сегодня, напоминая нам о том, что ложь, коррупция и стремление к власти – это вечные проблемы, которые требуют постоянного внимания и борьбы.