Сочинение Судьба крестьян в романе «Поднятая целина»

В романе Михаила Шолохова «Поднятая целина» перед нами разворачивается широкая картина жизни крестьянства в переломный момент истории – в период коллективизации. Судьбы героев, их радости и горести, страхи и надежды – все это тесно переплетено с теми переменами, что происходили в стране. Шолохов показывает, как сложно и противоречиво воспринимали крестьяне новую политику, как ломались старые устои и рождалась новая жизнь. Важно понять, что коллективизация – это не просто смена формы хозяйствования, это изменение самого уклада жизни крестьянина, его мировоззрения.

Одним из центральных образов романа является Давыдов, коммунист, присланный в станицу Гремячий Лог для организации колхоза. Он – человек убежденный в правоте дела революции, искренне верящий в то, что колхозы – это путь к лучшей жизни. Но Давыдову приходится столкнуться с сопротивлением крестьян, их непониманием и недоверием. Он видит, что нельзя силой загнать людей в колхоз, что нужно убеждать, разъяснять, показывать преимущества коллективного труда. Давыдов учится у крестьян мудрости, терпению, пониманию человеческой души.

Противоположный Давыдову образ – Макар Нагульнов. Это фанатик, готовый на любые жертвы ради идеи мировой революции. Он не понимает крестьян, считает их отсталыми и темными. Нагульнов готов силой загонять людей в колхоз, не считаясь с их чувствами и желаниями. Его фанатизм приводит к трагическим последствиям.

Интересна судьба деда Щукаря. Он – комический персонаж, но за его юмором скрывается мудрость и наблюдательность. Щукарь, несмотря на свой преклонный возраст, готов учиться новому, вступать в колхоз. Он видит в этом возможность облегчить свой труд, улучшить свою жизнь. Щукарь – это своего рода символ крестьянской живучести, их способности приспосабливаться к любым условиям.

Шолохов показывает разные типы крестьян. Есть те, кто сразу же принимает новую власть, видя в ней возможность улучшить свою жизнь. Есть те, кто сопротивляется, не желая расставаться со своей собственностью и привычным укладом жизни. Есть и те, кто занимает выжидательную позицию, пытаясь понять, что происходит и как им лучше поступить.

Одним из примеров сопротивления коллективизации является поведение казака Кондрата Майданникова. Он – крепкий хозяин, привыкший работать на своей земле. Майданников не хочет вступать в колхоз, считая, что это разорит его хозяйство. Он готов бороться за свою землю, за свой уклад жизни. Однако, видя, что сопротивление бесполезно, Майданников вынужден уступить. Его судьба – это трагедия крестьянина, лишенного своей земли и вынужденного жить по новым правилам.

Женские образы в романе также играют важную роль. Варюха, жена Нагульнова, - это сильная и волевая женщина, готовая поддержать своего мужа в его борьбе за новую жизнь. Она верит в идеалы революции и готова на любые жертвы ради их достижения. Лушка Нагульнова – это полная противоположность Варюхе. Она – красивая и своенравная казачка, не желающая подчиняться никаким правилам. Лушка живет ради своих удовольствий и не заботится о будущем. Ее судьба трагична, она погибает от рук бандитов.

Трагична и судьба семьи Акима Бесхлебнова. Аким – трудолюбивый крестьянин, хорошо работающий на своей земле. Он не против колхоза, но боится потерять свою независимость. Его жена, Ольга, – женщина мудрая и рассудительная. Она понимает, что коллективизация – это неизбежность, но боится за будущее своих детей. В результате трагической случайности Аким погибает, а Ольга остается одна с детьми, без средств к существованию.

Шолохов показывает, что коллективизация – это сложный и болезненный процесс. Он не идеализирует новую власть, не скрывает ошибок и перегибов, которые допускались при организации колхозов. Писатель показывает, что за красивыми лозунгами о счастливом будущем часто скрывались человеческие трагедии.

Одним из самых драматичных эпизодов в романе является раскулачивание. Шолохов показывает, как несправедливо и жестоко раскулачивали крестьян, отнимая у них все имущество и высылая их из родных мест. Раскулачивание – это трагедия не только для тех, кто был лишен своего имущества, но и для всей деревни, так как это приводило к разрушению вековых устоев и традиций.

Шолохов не дает однозначной оценки коллективизации. Он показывает ее противоречивость, сложность и трагизм. Писатель подчеркивает, что коллективизация – это не только строительство новой жизни, но и разрушение старой, это не только победы, но и потери. Важно отметить, что Шолохов изображает не только негативные стороны коллективизации, но и ее положительные аспекты. Он показывает, что колхозы позволили крестьянам улучшить условия своего труда, повысить урожайность и облегчить свою жизнь. Однако, писатель подчеркивает, что эти достижения были достигнуты ценой огромных жертв и страданий.

Судьбы крестьян в романе «Поднятая целина» - это отражение сложной и противоречивой эпохи. Шолохов показывает, как трудно было крестьянам приспособиться к новым условиям, как ломались старые устои и рождалась новая жизнь. Писатель не дает однозначной оценки происходящим событиям, предоставляя читателю возможность самому судить о правоте или неправоте тех или иных действий. Роман заставляет задуматься о цене прогресса, о том, как важно учитывать интересы простых людей при проведении масштабных социальных преобразований.

В заключение хочется отметить, что роман «Поднятая целина» - это не только историческое произведение, но и глубокое исследование человеческой души. Шолохов показывает, как в переломные моменты истории проявляются лучшие и худшие качества людей. Писатель заставляет нас задуматься о вечных вопросах: о смысле жизни, о справедливости, о любви и ненависти. Роман «Поднятая целина» – это произведение, которое не оставляет равнодушным ни одного читателя. Он заставляет задуматься о прошлом, настоящем и будущем нашей страны.