Сочинение Сравнительная характеристика Манилова и Плюшкина

Сравнительная характеристика Манилова и Плюшкина

В произведении Н.В. Гоголя "Мертвые души" перед нами предстают два совершенно разных, но одновременно поразительно типичных для своего времени персонажа - Манилов и Плюшкин. Сравнивая этих двух героев, можно глубже понять их внутреннюю сущность, а также увидеть, как Гоголь остроумно и метко рисует пороки и недостатки человеческой натуры.

Манилов – образец сладострастного мечтателя и пустого мечтателя. Внешне он привлекателен: лицо его изящно, манеры утонченны. Он обладает неким обаянием, кажущимся окружающим приятным. Но за этой внешней красотой скрывается пустота и безжизненность. Манилов не в состоянии довести до конца ни одного дела, все его мысли и стремления остаются лишь на уровне фантазий. Он неинтересен и скучен, его беседы однообразны и ничего не значат. Манилов погрузился в мир иллюзий, в котором обитают часто недостижимые мечты и ненужные задумки. Это создает впечатление, что он живет не в реальном мире, а в абстрактном, воображаемом мире, где ему комфортно и безопасно.

Плюшкин же представляет собой совершенно противоположный типаж. Он олицетворяет крайнее выражение жадности и накопительства. Его облик уродлив и отталкивающ: запущенная внешность, грязные лохмотья, злобный блеск в глазах. Его недостатки усугубляются годами, и некогда состоятельный помещик превращается в нищего старика, окруженного грудами ненужного хлама. Плюшкин сохраняет, копит, но не использует свои богатства, становясь рабом своих вещей. Он утратил человеческое достоинство, став жалкой и обезличенной тенью самого себя.

Сравнивая Манилова и Плюшкина, можно заметить, что оба они представляют собой особые типы социального и личного вырождения. Манилов – пример пустого и бесполезного существования, нашего героя губят его исконная лень и нерешительность, а Плюшкин – символ жадности и бесчеловечности, изолирующей человека от общества и превращающей его в нравственное чудовище. Важно, что оба персонажа не способны на искренние и глубокие чувства: Манилов мечтает, но ни к чему не стремится, а Плюшкин накапливает, но ничего не ценит. Таким образом, Гоголь через образы Манилова и Плюшкина показывает нам крайnosti человеческой природы и заставляет задуматься о том, какими могут быть последствия крайностей, будь то чрезмерная мечтательность или безумное накопительство.

В заключение можно сказать, что Н.В. Гоголь, создавая образы Манилова и Плюшкина, не только высмеивал пороки своих современников, но и оставил нам, читателям, предостережение против двух крайностей: бесплодных грез и бездушного мещанства. Эти два персонажа остаются важными напоминаниями о том, как опасно терять ощущение реальности и человеческого достоинства в погоне за ненужными идеалами или материальными благами.