Сочинение Почему Троекуров был жестокий

Почему Троекуров был жестоким? Этот вопрос мучает меня с тех пор, как я прочитал повесть Пушкина "Дубровский". С одной стороны, перед нами предстает богатый и знатный помещик, привыкший к всеобщему уважению и повиновению. С другой – человек, способный на ужасные поступки, разрушивший жизнь не только своему врагу, но и себе самому.

Чтобы понять жестокость Троекурова, нужно заглянуть в его прошлое и в ту эпоху, в которой он жил. Он – барин, представитель высшего сословия, для которого крепостные крестьяне – это не просто люди, а собственность. Он привык повелевать, чтобы его слово было законом. Это мир, где честь и достоинство измеряются не моральными качествами, а богатством и влиянием.

Троекуров вырос в такой среде. Он видел, как его отец управлял имением, как относился к крестьянам. Возможно, он усвоил, что власть дает право на любые действия, что слабые должны подчиняться сильным. Отсутствие образования и какого-либо духовного развития только укрепило его убеждения.

В начале повести мы видим Троекурова как радушного хозяина, окруженного гостями. Он любит шумные застолья, охоту, кулачные бои. Но за этим внешним благополучием скрывается жестокий нрав. Его забавляет унижать других, демонстрировать свою власть. Вспомним эпизод с псарями. Троекуров выставляет напоказ своих псарей, чтобы унизить Дубровского, показать ему его место. Для него это всего лишь шутка, забава, но для Дубровского – смертельная обида.

Мне кажется, что важную роль в формировании характера Троекурова сыграла его безнаказанность. Никто не осмеливался перечить ему, критиковать его действия. Он привык к тому, что ему все сходит с рук. Это породило в нем чувство вседозволенности, убеждение в собственной правоте.

Ссора с Дубровским стала переломным моментом в жизни Троекурова. Обида за задетую честь, за то, что кто-то посмел ему возразить, превратила его в настоящего злодея. Он решает во что бы то ни стало отомстить своему обидчику, лишить его имения. Троекуров использует свои связи и влияние, подкупает суд, чтобы добиться желаемого. Он не гнушается никакими средствами, чтобы сломить Дубровского.

Захват Кистеневки, поджог дома Дубровского – это акты невероятной жестокости. Троекуров не просто лишает Дубровского собственности, он лишает его дома, его корней, его прошлого. Он выталкивает его на путь разбоя, разрушает его жизнь. Думаю, Троекуров не задумывался о последствиях своих действий. Он был ослеплен жаждой мести, желанием доказать свою силу.

Но почему Троекуров так упорно преследовал Дубровского? Мне кажется, что дело не только в личной обиде. Троекуров видел в Дубровском угрозу своему положению, своему образу жизни. Дубровский – бедный помещик, но он честный и гордый человек. Он не готов унижаться перед Троекуровым, не готов мириться с его произволом. Для Троекурова такие люди опасны, они подрывают основы его власти.

Жестокость Троекурова проявляется не только в его отношении к Дубровскому, но и к своим крестьянам. Он не заботится об их благополучии, о их нуждах. Он видит в них только рабочую силу, средство для достижения своих целей. Вспомним, как он распоряжается жизнью кузнеца Архипа, заподозренного в поджоге. Троекуров готов отправить его на каторгу, не разбираясь в его виновности.

И все же, был ли Троекуров абсолютно жестоким человеком? Мне кажется, что нет. В нем есть и другие черты характера. Он способен на привязанность, на любовь. Мы видим это в его отношении к дочери, Маше. Он любит ее, хочет для нее счастья. Он готов простить ей непослушание, лишь бы она была счастлива.

Но даже любовь к дочери не смогла искупить его жестокости. Троекуров не считается с ее чувствами, выдает ее замуж за нелюбимого человека, за старого и противного князя Верейского. Он считает, что имеет право распоряжаться ее жизнью, как и жизнью своих крестьян. Это еще одна форма его жестокости – жестокость по отношению к самым близким людям.

В конце повести мы видим, что жестокость Троекурова обернулась против него самого. Он потерял уважение окружающих, от него отвернулась дочь. Он остался один, в своем огромном и бездушном доме. Троекуров заплатил высокую цену за свою жестокость, но так и не понял, что был не прав.

Анализируя образ Троекурова, я прихожу к выводу, что его жестокость – это результат целого комплекса факторов: воспитания, среды, безнаказанности, жажды власти. Это трагедия человека, который не смог вырваться из рамок своего сословия, который не смог понять, что истинная сила не в богатстве и власти, а в человечности и милосердии.

Мне кажется, что Пушкин хотел показать нам, что жестокость разрушает не только жизни окружающих, но и жизнь самого жестокого человека. Она делает его несчастным, одиноким, никому не нужным. И это самый страшный приговор для любого человека.