Сочинение Почему Печорин и Грушницкий не стали друзьями?

Почему Печорин и Грушницкий не стали друзьями? Этот вопрос мучает меня с тех пор, как я впервые прочитал роман Лермонтова "Герой нашего времени". Вроде бы, молодые, образованные, служат вместе… что мешало им стать настоящими друзьями? Но, чем больше я думаю, тем яснее понимаю, что дружба между ними была просто невозможна. Слишком разные они люди, слишком разные у них цели в жизни, да и само понятие дружбы они понимают по-разному.

Начнем с того, что Печорин – личность сложная и противоречивая. Он умён, образован, наблюдателен, но при этом циничен, эгоцентричен и склонен к манипуляциям. Он не ищет дружбы ради дружбы, ему интересно наблюдать за людьми, испытывать их, видеть, как они реагируют на его поступки. Он как будто ставит над ними эксперименты, а дружба для него – лишь один из инструментов для достижения своих целей. Ему скучно от однообразия, он жаждет новых впечатлений, новых эмоций, даже если они негативные. Он ищет приключения, играет с судьбой, и часто в этой игре страдают другие люди.

Грушницкий же – полная противоположность Печорину. Он романтик, мечтатель, он верит в высокие чувства, в дружбу, в любовь. Но, к сожалению, его романтизм поверхностный, фальшивый. Он хочет казаться героем, но на самом деле он труслив и мелочен. Он играет роль разочарованного в жизни, несчастного, непонятого гения, но это всего лишь маска, за которой скрывается обыкновенный, заурядный человек. Он жаждет признания, восхищения, он хочет быть в центре внимания, и для этого он готов на всё, даже на подлость.

Их первая встреча в повести "Княжна Мери" уже показывает, насколько они разные. Печорин сразу видит фальшь Грушницкого, его позёрство, его стремление произвести впечатление. Ему смешно наблюдать за тем, как Грушницкий корчит из себя байронического героя, цитирует стихи, закатывает глаза и говорит о разочаровании в жизни. Печорин легко разоблачает его, высмеивает его претензии на оригинальность.

Грушницкий же, в свою очередь, завидует Печорину. Он видит его ум, его обаяние, его успех у женщин. Он чувствует, что Печорин превосходит его во всём, и это вызывает в нём злобу и зависть. Он хочет быть таким же, как Печорин, но у него не хватает ни ума, ни таланта, ни смелости. Поэтому он пытается унизить Печорина, выставить его в невыгодном свете, распускает о нём сплетни.

Важную роль в их отношениях играет и княжна Мери. Оба они увлечены ею, и их соперничество становится еще одной причиной для вражды. Печорин использует княжну как игрушку, он хочет доказать себе и другим, что может завоевать любую женщину. Он играет с её чувствами, он знает, что она влюблена в него, и это доставляет ему удовольствие. Грушницкий же действительно любит княжну, но его любовь эгоистична и ревнива. Он хочет обладать ею, он не понимает, что любовь – это прежде всего уважение и свобода.

Кульминацией их вражды становится дуэль. Грушницкий, подстрекаемый своими друзьями, решается вызвать Печорина на дуэль. Он надеется, что это поможет ему вернуть уважение, доказать свою смелость и мужество. Но на самом деле он просто хочет убить Печорина, избавиться от своего соперника. Печорин же соглашается на дуэль, потому что ему скучно, ему хочется острых ощущений. Он знает, что Грушницкий не убьёт его, но он готов на всё, чтобы испытать свою судьбу.

И вот, самый трагичный момент – дуэль. Грушницкий делает все, чтобы убить Печорина. Он заряжает пистолет только одним патроном, хотя должен был двумя, как полагалось по правилам дуэли. Он хочет убить Печорина наверняка, подло, из-за спины. Но Печорин разоблачает его, он узнает, что пистолет не заряжен, и вынуждает Грушницкого признаться в своей подлости. В этот момент Грушницкий проявляет свою истинную сущность – он труслив и низок. Он не признает своей вины, он пытается оправдаться, он просит прощения, но Печорин непреклонен. Он стреляет в него и убивает.

После смерти Грушницкого Печорин испытывает угрызения совести. Он понимает, что его игра с судьбой привела к трагедии. Он чувствует себя виноватым в смерти Грушницкого, но не раскаивается в своих поступках. Он считает, что Грушницкий сам виноват в своей смерти, что он сам спровоцировал эту трагедию своей глупостью и подлостью.

Так почему же Печорин и Грушницкий не стали друзьями? Потому что они слишком разные, у них разные цели в жизни, разные ценности. Печорин – эгоист, циник, он не способен на настоящую дружбу. Грушницкий – позёр, трус, завистник, он не достоин дружбы с таким человеком, как Печорин. Их отношения были обречены на вражду с самого начала. Они были слишком разными, чтобы понять друг друга, чтобы принять друг друга такими, какие они есть.

Их вражда – это трагедия, но это трагедия не только для них, но и для всех, кто их окружал. Она показывает, насколько разрушительными могут быть зависть, злоба, эгоизм. Она показывает, как важно быть честным с собой и с другими, как важно ценить настоящую дружбу и любовь. Читая роман Лермонтова, я понимаю, что Печорин и Грушницкий – это не просто литературные персонажи, это отражение человеческих пороков, которые, к сожалению, существуют и в наше время. И поэтому этот роман актуален и сегодня, он заставляет нас задуматься о том, как мы живем, о том, какие у нас ценности, о том, что такое настоящая дружба и любовь.