Сочинение по роману И. А. Гончарова «Обломов». «Что мешает человеку быть счастливым?»

Что такое счастье? Кажется, это простое слово, но каждый понимает его по-своему. Для одного — это богатство и успех, для другого — тихая семья и дети, для третьего — путешествия и приключения. Но почему же так часто люди, у которых, казалось бы, есть всё для счастья, чувствуют себя несчастными? Над этим вопросом я задумался после прочтения романа Ивана Александровича Гончарова «Обломов». История Ильи Ильича Обломова — это не просто рассказ о ленивом барине. Это глубокая и печальная история о том, как человек сам своими руками, своим характером и своими страхами разрушает своё возможное счастье.

Илья Ильич Обломов живёт в большом городе, в просторной квартире, у него есть слуга Захар, который заботится о нём. У него есть деньги, оставшиеся от имения, есть образование. Казалось бы, чего ещё желать? Но вся его жизнь проходит на диване, в старом халате. Он только и делает, что строит планы, мечтает, но никогда не переходит к действию. Письмо из деревни нужно написать, переехать на новую квартиру, разобраться с делами — всё это вызывает в нём ужас и непреодолимую лень. Он хочет изменить жизнь, но не может сделать даже первый шаг. Что же мешает ему? Ответ, как мне кажется, кроется в его детстве, в той самой Обломовке, которую он вспоминает как райский сон.

Обломовка — это мир, остановившийся во времени. Там никто никуда не спешит, не ставит великих целей. Главные ценности — это сытный обед, долгий сон после него, покой и отсутствие любых потрясений. Маленького Илюшу оберегали от всего: ему не давали самому одеваться, бегать с мальчишками, учиться чему-то на практике. Его душа с детства была убаюкана этой тишиной и бездействием. В ней не выработалось самое главное — воля. Умение захотеть чего-то и добиться этого, преодолевая трудности. В Обломовке трудность — это самое страшное слово. В результате вырос человек добрый, мечтательный, с тонкой душой, но абсолютно не приспособленный к реальной жизни. Его счастье стало похоже на сон, а жизнь — на вечную дрему. И первое, что мешает человеку быть счастливым, — это страх перед жизнью, перед её движением, переменами и необходимостью прилагать усилия. Обломов боится суеты Петербурга, боится ошибиться, боится, что его обманут. Его счастье — это покой, но этот покой мёртвый, он похож не на отдых после большого дела, а на бегство от любых дел вообще.

Но в жизни Обломова появляется луч света — Ольга Ильинская. Умная, живая, прекрасная девушка, которая видит в нём не ленивого барина, а доброго, умного человека, спящего под грузом лени. Она берётся его «будить», и ей это почти удаётся. Ради неё он встаёт с дивана, читает книги, ездит на прогулки, даже переезжает на дачу. Кажется, вот оно, счастье! Любовь, которая преображает человека. Но Гончаров показывает нам страшную вещь: переделать взрослого человека почти невозможно. Обломов испугался и этого счастья. Ведь любовь к Ольге — это не покой. Это постоянное движение, развитие, работа над собой. Ольга ждёт от него не просто чувств, а поступков, решительности, цели в жизни. Она спрашивает: «Куда же идти?» — а у него нет ответа. Предложение руки и сердца, поиск новой квартиры, устройство дел в Обломовке — всё это оказывается для него неподъёмными задачами. Он снова выбирает покой, но теперь это уже сознательный выбор. Он отказывается от живого, яркого, но трудного счастья с Ольгой. И здесь мы видим второе препятствие к счастью — нежелание меняться, боязнь ответственности, которую это счастье накладывает. Обломов хочет, чтобы счастье пришло к нему само, как в детстве приходила мама, чтобы одеть его. Но взрослое счастье нужно заслужить, выстрадать, построить.

После разрыва с Ольгой Обломов находит своё «идеальное» пристанище. Он попадает в дом вдовы Агафьи Матвеевны Пшеницыной. И что же мы видим? Это новая Обломовка, только в городских стенах. Здесь всё так же тихо, сытно и спокойно. Агафья Матвеевна не требует от него ничего, кроме его присутствия. Она заботится о нём, как мать, обустраивает его быт, кормит пирогами. Илья Ильич снова погружается в сладкую дрему. Он счастлив? В его понимании — да. У него есть покой, еда, удобный диван, халат и женщина, которая его обожает, ничего не требуя взамен. Но это счастье растительное. Он перестаёт думать, читать, мечтать. Он просто существует, постепенно угасая. Его друг Штольц, человек действия, видя эту жизнь, в ужасе говорит, что Обломов «погиб». И он прав. Счастье, купленное ценой отказа от своей личности, от борьбы, от развития, — это не счастье, а медленная духовная смерть. Так возникает третья преграда: подмена настоящего счастья его суррогатом — удобством, комфортом и бездумным покоем.

Рядом с Обломовым Гончаров ставит его антипода — Андрея Штольца. Он деятелен, энергичен, успешен. Он всего добился сам, много путешествует, строит дела. Казалось бы, вот он, счастливый человек! Но и у Штольца не всё просто. Его счастье — в постоянном движении, в труде. Но иногда кажется, что он бежит куда-то, не зная покоя, как будто боится остановиться и задуматься о чём-то более глубоком, чем деловые проекты. Его счастье рациональное, построенное по плану. И даже женившись на Ольге, он, кажется, не до конца понимает тонкие движения её души. Может быть, и ему чего-то не хватает для полного счастья? Может быть, той самой обломовской способности просто быть, чувствовать, мечтать? Гончаров как будто говорит нам, что идеал — где-то посередине. Нужна штольцевская воля, энергия и умение действовать, но и обломовская глубина чувств, мечтательность, стремление к душевному покою тоже важны. Крайности мешают счастью. Одна — крайность бездействия, другая — крайность действия без внутренней цели.

Так что же всё-таки мешает человеку быть счастливым, глядя на судьбу Обломова? Мне кажется, главное — это внутренние барьеры, которые мы сами в себе создаём.

Во-первых, это лень души. Не просто физическая нежелание что-то делать, а глубокая внутренняя пассивность, нежелание напрягать волю, бороться с обстоятельствами и, самое главное, с самим собой. Это привычка плыть по течению.

Во-вторых, страх перед жизнью и переменами. Мир меняется, а человек цепляется за старые, удобные ему формы существования, как Обломов за свой халат и диван. Он боится выйти из зоны комфорта, даже если там тесно и душно.

В-третьих, отсутствие цели. Счастье — это не точка, а путь. Чтобы идти, нужно видеть, куда и зачем. У Обломова не было цели. Его мечты о тихой жизни в Обломовке были не целью, а желанием вернуться в детство, убежать от реальности.

В-четвёртых, подмена ценностей. Обломов принял покой за счастье, а комфорт — за смысл жизни. Но человек создан для чего-то большего. Настоящее счастье включает в себя и радость достижения, и свет любви, и горечь потерь, и тепло дружбы. Это полнота жизни, а не её отсутствие.

В конце романа Обломов умирает тихо и незаметно, как и жил. Его сына, Андрюшу, воспитывают Штольц и Ольга. Может быть, в нём соединится энергия отца его друга и глубина чувств его родного отца? Может быть, он найдёт тот баланс, который приведёт к гармоничному счастью.

Читая «Обломова», я понял, что счастье — это не подарок судьбы, а результат ежедневного труда души. Это умение ставить цели и иметь силы идти к ним, это смелость любить и нести ответственность за любимых, это желание развиваться и в то же время умение ценить тихие, простые радости. Обломову мешало всё перечисленное, но больше всего — его собственная нерешительность и вечный страх перед настоящей, живой жизнью. Его история — это печальное напоминание о том, что самый большой враг нашего счастья часто живёт внутри нас. И чтобы быть счастливым, нужно сначала победить этого внутреннего «обломова» — победить лень, страх и безволие в себе самом.