Сочинение Отношение буржуазии к контрибуции по фильму "Контрибуция"

Фильм "Контрибуция" Дмитрия Дьяченко оставил во мне сложное впечатление. История про похищенный бриллиант и белогвардейского генерала кажется, на первый взгляд, приключенческой. Но, если присмотреться внимательнее, фильм поднимает много важных вопросов, в том числе и вопрос об отношении буржуазии к деньгам и власти в сложные времена Гражданской войны. Меня особенно заинтересовало именно это, потому что деньги, особенно большие деньги, всегда влияют на людей, а тут ещё и война, и не совсем понятно, кто победит.

Что такое вообще "контрибуция"? Это, по сути, принудительный платеж, который победитель требует от побежденного. В фильме генерал Ковалев, представитель белой армии, требует контрибуцию от города, который временно находится под его контролем. Деньги нужны ему, чтобы продолжать борьбу против красных. Но кто платит эту контрибуцию? Платит её, в основном, буржуазия, то есть богатые горожане, купцы, промышленники. И вот тут начинается самое интересное.

Отношение буржуазии к этой контрибуции в фильме показано неоднозначно. С одной стороны, они не хотят расставаться со своими деньгами. Это вполне понятно, ведь деньги – это их капитал, их власть, их возможность жить в достатке. Они копили их годами, а тут приходит генерал и требует отдать часть на нужды армии. Никому бы такое не понравилось.

С другой стороны, буржуазия понимает, что от того, кто будет у власти, зависит их будущее. Если победят красные, то они могут потерять всё: и свои деньги, и свою собственность, и даже свободу. Большевики ведь не скрывали, что хотят лишить богатых их богатств и отдать их народу. Поэтому, для многих буржуа проще заплатить контрибуцию белым, чем ждать прихода красных. Это как страховка от больших потерь.

В фильме мы видим разных представителей буржуазии. Кто-то готов отдать деньги без колебаний, лишь бы сохранить то, что у него осталось. Другие пытаются скрыть свои богатства, обмануть генерала, заплатить меньше, чем нужно. Третьи, возможно, тайно поддерживают красных, надеясь на их победу. Каждый выбирает свой путь, исходя из своих собственных интересов и страхов.

Интересно, как генерал Ковалев относится к буржуазии. Он, с одной стороны, нуждается в их деньгах, он понимает, что без контрибуции его армия не сможет долго продержаться. С другой стороны, он относится к ним с презрением, считая их жадными и трусливыми. Он видит в них не союзников, а скорее дойных коров, которые должны обеспечить его армию всем необходимым.

Но при этом, Ковалев понимает, что без поддержки буржуазии он не сможет победить. Он пытается найти общий язык с ними, убедить их в том, что победа белых – это в их же интересах. Он играет на их страхах перед большевиками, обещает им защиту и сохранение их собственности. Но, по сути, это просто игра, цель которой – выкачать из них как можно больше денег.

Фильм показывает, что в Гражданской войне буржуазия оказалась в очень сложном положении. Они были между двух огней: между белыми и красными. Каждая сторона требовала от них поддержки, каждая угрожала им расправой. И им приходилось лавировать, выбирать, на чью сторону встать, чтобы сохранить свои богатства и свою жизнь.

Мне кажется, что "Контрибуция" хорошо показывает, как деньги и власть влияют на людей в сложные исторические периоды. Буржуазия в фильме предстает перед нами не как единая масса, а как группа людей с разными интересами и разными взглядами. Кто-то готов пойти на всё ради сохранения своего богатства, кто-то пытается сохранить человеческое достоинство в самых тяжелых обстоятельствах.

История с похищенным бриллиантом – это лишь фон, на котором разворачивается драма человеческих отношений. Главное в фильме – это не детективный сюжет, а психологические портреты людей, оказавшихся в водовороте Гражданской войны. И отношение буржуазии к контрибуции – это лишь один из аспектов этой сложной и трагической истории.

Ещё мне кажется важным отметить, что в фильме показано, как контрибуция влияет на простых людей. Ведь деньги, которые буржуа отдает белым, в конечном итоге, берутся из карманов простых горожан. Цены растут, продукты дорожают, жизнь становится всё тяжелее. И это вызывает недовольство и озлобленность по отношению к буржуазии, которую считают виновной во всех бедах.

Получается, что контрибуция – это не просто деньги, это символ неравенства и несправедливости. Это то, что разделяет общество на богатых и бедных, на тех, кто имеет власть, и тех, кто ей подчиняется. И в конечном итоге, именно это разделение и приводит к Гражданской войне, к братоубийственной бойне, в которой страдают все.

В заключение хочу сказать, что фильм "Контрибуция" заставил меня задуматься о многих важных вещах. О том, как деньги влияют на людей, о том, как власть развращает, о том, как легко потерять человеческое достоинство в сложных исторических обстоятельствах. И, конечно же, о том, как страшна война, которая разделяет людей и разрушает всё, что им дорого.

Мне кажется, что этот фильм актуален и сегодня. Он напоминает нам о том, что нужно быть внимательными к истории, учиться на ошибках прошлого и помнить о том, что мир и согласие – это самое ценное, что у нас есть. И что деньги и власть – это не самоцель, а лишь средство для достижения более важных целей: справедливости, равенства и благополучия для всех людей.

Я думаю, что фильм "Контрибуция" – это не просто развлекательное кино, а серьезное произведение искусства, которое заставляет задуматься о сложных вопросах и помогает лучше понять историю нашей страны. И я рад, что посмотрел этот фильм и смог написать о нем это сочинение. Мне кажется, что такие фильмы нужно смотреть и обсуждать, чтобы не повторять ошибок прошлого и строить лучшее будущее.