Сочинение Образы Кутузова и Наполеона: сравнительная характеристика

Война 1812 года. Страшное время для России, когда на её землю вторгся враг, сильный и коварный. В центре этого исторического события стоят две выдающиеся личности: Михаил Илларионович Кутузов, русский полководец, и Наполеон Бонапарт, французский император. Их образы, такие разные и в то же время в чём-то похожие, навсегда остались в памяти потомков благодаря роману Льва Николаевича Толстого "Война и мир". Сочинение моё – попытка сравнить этих двух великих полководцев, понять их сильные и слабые стороны, их влияние на ход истории и на души людей.

Наполеон – это, прежде всего, гений. Так его воспринимают многие, в том числе и некоторые персонажи романа. Он – символ энергии, напора, железной воли. Толстой показывает его как человека, абсолютно уверенного в своей правоте, в своей гениальности. Он одержим жаждой славы, стремится к мировому господству, верит в свою избранность. В начале романа Наполеон предстает перед нами как победитель, триумфатор. Он привык к восхищению, к поклонению. Его речь полна самоуверенности, его жесты властны. Он смотрит на мир свысока, как будто все вокруг – лишь декорации для его пьесы.

Вспомним сцену на Поклонной горе. Наполеон ждет ключей от Москвы, уверенный в своей победе. Он любуется городом, предвкушает триумф. Но этого не происходит. Москва оказывается пустой, покинутой. Этот эпизод – первый звоночек, предвестник грядущего краха. Уверенность Наполеона начинает таять, в его душе зарождается сомнение.

Император Франции, конечно, талантливый полководец. Он умеет вдохновлять солдат, вести их за собой. Он знает толк в стратегии и тактике. Но, как показывает Толстой, его гений – это гений разрушения. Он видит в войне лишь средство достижения своих целей, не задумываясь о жертвах, о страданиях людей. Он ослеплен своей славой, уверен в своей непогрешимости. Эта самоуверенность и становится его главной слабостью.

Кутузов – полная противоположность Наполеону. Он не стремится к славе, не кичится своими победами. Он – простой, скромный, мудрый старик. На первый взгляд он кажется даже немного слабым, уставшим. Но за этой внешней простотой скрывается огромная сила духа, глубокое понимание жизни и людей.

Кутузов – это олицетворение народной мудрости. Он чувствует настроение армии, понимает дух народа. Он не пытается командовать, навязывать свою волю. Он прислушивается к мнению солдат, доверяет им. В этом – его сила.

Важный эпизод – совет в Филях. Кутузов понимает, что дать сражение сейчас – значит погубить армию. Он принимает тяжелое решение – оставить Москву. Это решение вызывает недовольство многих генералов. Но Кутузов непреклонен. Он знает, что главное – сохранить армию, сохранить Россию.

Кутузов – искусный стратег, но его стратегия – это стратегия терпения. Он не бросается в бой, не стремится к немедленной победе. Он знает, что время работает на него. Он выматывает противника, ослабляет его, а затем наносит решающий удар.

Кутузов, в отличие от Наполеона, не считает себя вершителем судеб. Он понимает, что ход истории зависит не только от воли одного человека, но и от воли народа, от воли случая. Он верит в судьбу, в провидение.

Кутузов ближе к своим солдатам. Он заботится о них, старается облегчить их участь. Он понимает, что именно простые солдаты, а не генералы и министры, вынесли на себе всю тяжесть войны. Именно они – настоящие герои.

Сравнение Бородинского сражения в романе – ключевой момент для понимания различий между Кутузовым и Наполеоном. Наполеон воспринимает это сражение как еще одну ступень к достижению своей цели. Он отдает приказы, командует войсками, уверенный в своей победе. Но он не чувствует того, что происходит на поле боя. Он не видит страданий солдат, не слышит стонов раненых. Для него это – просто игра, в которой он должен выиграть.

Кутузов же неотрывно находится среди солдат. Он видит их мужество, их стойкость. Он переживает за каждого из них. Он понимает, что исход сражения зависит не от его приказов, а от духа солдат, от их готовности стоять насмерть. Именно поэтому он не вмешивается в ход сражения, не пытается командовать. Он просто наблюдает, молится и ждет.

В конечном итоге, именно Кутузов, а не Наполеон, оказывается победителем. Не благодаря своему гению, а благодаря своей мудрости, своей близости к народу, своей вере в Россию.

Разница в их восприятии смерти также показательна. Наполеон, столкнувшись с поражением и гибелью своих солдат, винит судьбу, жалуется на несправедливость. Он не готов признать свою ошибку, свою вину. Кутузов же принимает смерть как неизбежную часть жизни. Он спокойно уходит из жизни, зная, что выполнил свой долг, что спас Россию.

Мне кажется, Толстой противопоставляет этих двух полководцев не случайно. Он хочет показать, что истинная сила – не в самоуверенности и властолюбии, а в мудрости, скромности и любви к своему народу. Наполеон – это символ эгоизма, жажды власти. Кутузов – это символ патриотизма, самоотверженности.

Для меня, как для читателя, образ Кутузова гораздо ближе и понятнее. Я вижу в нем не только великого полководца, но и простого человека, любящего свою Родину, переживающего за свой народ. Он вызывает у меня уважение и восхищение. Наполеон же, несмотря на свой гений, оставляет ощущение холода и отчуждения.

В заключение, хочу сказать, что образы Кутузова и Наполеона в романе "Война и мир" – это не просто портреты двух исторических личностей. Это – символы двух разных мировоззрений, двух разных типов лидерства. Толстой показывает, что истинная сила – в единении с народом, в мудрости и смирении. И именно эти качества помогли России победить в войне 1812 года.

Кутузов и Наполеон – два великих человека, оставившие неизгладимый след в истории. Но их методы, их цели, их взгляды на жизнь – совершенно разные. И именно эта разница, как мне кажется, и определила исход войны 1812 года. Победа осталась за тем, кто был ближе к народу, кто верил в Россию и кто был готов пожертвовать собой ради её спасения, – за Михаилом Илларионовичем Кутузовым.