Сочинение Образ Макара из «Поднятой целины»

Михаил Шолохов – писатель, который умел видеть красоту в простых людях. В его романе «Поднятая целина» одним из таких героев является Макар Нагульнов. С первого взгляда он может показаться грубым и даже отталкивающим, но чем больше узнаешь этого человека, тем яснее понимаешь глубину его души и преданность своим идеалам.

Макар – секретарь партийной ячейки в хуторе Гремячий Лог. Он фанатично верит в коммунистическую идею и готов на все ради её воплощения в жизнь. Он учит английский язык, чтобы быть полезным для мировой революции, хотя хуторская жизнь кажется бесконечно далекой от Лондона или Нью-Йорка. Эта его страсть, граничащая с одержимостью, порой вызывает улыбку, но одновременно и уважение. Видно, что человек горит своим делом.

Внешность Макара – отражение его внутреннего мира. Он крепкий, немного угловатый, с волевым лицом и пронзительным взглядом. Одевается просто, как и все крестьяне. В его облике нет ничего примечательного, но в каждом его движении чувствуется внутренняя сила и уверенность. Он не привык церемониться и говорить красивые слова. Его речь грубовата, но искренна. Он говорит то, что думает, не боясь последствий.

Самое главное в Макаре – это его преданность делу революции. Он верит, что только коллективизация может сделать жизнь крестьян лучше. Он готов бороться с кулаками и подкулачниками, не жалея ни себя, ни других. В этой борьбе он проявляет жестокость, но эта жестокость продиктована не личной злобой, а убеждением в правоте своего дела. Он считает, что цель оправдывает средства, и готов пойти на любые жертвы ради достижения этой цели.

Но за внешней суровостью Макара скрывается добрая и ранимая душа. Он любит своих односельчан, хотя и не всегда показывает это. Он переживает за их судьбы и искренне хочет им помочь. Он помогает бедным и обездоленным, защищает слабых и обиженных. В его сердце есть место для сострадания и милосердия.

Особенно ярко эти качества проявляются в его отношении к детям. Макар любит детей и готов проводить с ними часы. Он играет с ними, учит их, рассказывает им истории. Он видит в них будущее коммунистической России и надеется, что они вырастут достойными гражданами своей страны.

Одной из самых трагичных сторон характера Макара является его личная жизнь. Он одинок и несчастен. Его жена бросила его, не выдержав его фанатичной преданности революции. Он переживает эту потерю очень тяжело, но не показывает своих чувств. Он считает, что личные переживания не должны мешать ему выполнять свой долг перед партией и народом.

В романе Макар часто спорит с Давыдовым. Давыдов – более мягкий и человечный человек. Он пытается убедить Макара в том, что нельзя все решать силой, что нужно учитывать интересы крестьян. Макар не всегда согласен с ним, но он уважает Давыдова и прислушивается к его мнению. В этих спорах рождается истина, и оба героя постепенно меняются и развиваются.

Макар Нагульнов – сложный и противоречивый персонаж. В нем сочетаются жестокость и доброта, фанатизм и человечность, преданность и одиночество. Он не идеален, у него есть свои недостатки. Но он – настоящий человек, с живыми чувствами и переживаниями.

Нельзя однозначно сказать, положительный это герой или отрицательный. С одной стороны, он совершает жестокие поступки, которые нельзя оправдать. С другой стороны, он искренне верит в то, что делает, и готов на все ради своей идеи. Он – продукт своего времени, порождение революции.

Шолохов не идеализирует Макара, но и не демонизирует его. Он показывает его таким, какой он есть, со всеми его достоинствами и недостатками. И именно это делает образ Макара таким живым и убедительным. Мы видим в нем не просто литературного персонажа, а реального человека, с которым могли бы встретиться в жизни.

Влияние Макара на ход событий в романе огромно. Он – движущая сила коллективизации в Гремячем Логу. Он организует колхоз, привлекает в него крестьян, борется с кулаками. Без его энергии и напора коллективизация могла бы и не состояться.

Но его методы часто вызывают недовольство крестьян. Они не понимают его фанатизма и боятся его жестокости. Многие из них вступают в колхоз только из страха перед Макаром. Это создает напряженность в хуторе и приводит к конфликтам.

В конце романа Макар погибает, защищая колхоз от кулацкого мятежа. Его смерть – трагедия, но и закономерный итог его жизни. Он умер, как и жил, – сражаясь за свои идеалы. Его смерть – символ того времени, символ борьбы за новую жизнь.

Образ Макара Нагульнова – один из самых ярких и запоминающихся в русской литературе. Это образ человека, который жил и умер ради своей идеи. Он может вызывать разные чувства – восхищение, отвращение, сочувствие, но равнодушным он не оставляет никого.

Макар заставляет задуматься о многом. О цене революции, о роли личности в истории, о смысле жизни. Он показывает, как легко можно потерять человечность, если слепо верить в идею. Он напоминает о том, что нельзя забывать о простых человеческих ценностях – любви, милосердии, сострадании.

Этот герой до сих пор вызывает споры и дискуссии. Одни видят в нем героя, другие – злодея. Но главное, что он не оставляет равнодушным. Он заставляет думать, анализировать, делать выводы. И в этом – его главная ценность.

Для меня Макар Нагульнов – это прежде всего человек своей эпохи. Он верил в светлое будущее и готов был бороться за него любыми средствами. Возможно, он ошибался в своих методах, но его искренность и преданность делу вызывают уважение.

Мне кажется, что Шолохов создал образ Макара Нагульнова, чтобы показать сложность и противоречивость эпохи коллективизации. Он не оправдывает жестокость Макара, но и не осуждает его. Он просто показывает его таким, какой он есть, – человеком, который жил и умер в эпоху великих перемен.

Образ Макара Нагульнова останется в моей памяти надолго. Он – напоминание о том, что история – это не только великие события, но и судьбы простых людей, которые жили и умирали в эту эпоху. И каждая из этих судеб достойна того, чтобы о ней помнили. Мне кажется, что Шолохов своим романом «Поднятая целина» сделал все возможное, чтобы эти судьбы не были забыты.