Сочинение: нравственные искания героев рассказа «Микроскоп» Шукшина

Как-то вечером, когда за окном уже совсем стемнело, я задумался о рассказе Василия Шукшина «Микроскоп». Сначала мне показалось, что это смешная история про мужика, который обманул жену. Ну, подумаешь, пропил деньги, а чтобы не попасться, сказал, что купил микроскоп. Но потом я понял, что Шукшин писал не про обман. Он писал про человека, который вдруг, посреди обычной, серой жизни, захотел увидеть что-то главное. Понять, зачем он живёт на белом свете.

Главный герой, Андрей Ерин, простой сельский столяр. Каждый день одно и то же: работа, дом, жена, дети. Кажется, что жизнь его расписана на годы вперёд и ничего в ней не изменится. Но внутри этого человека, в самой глубине его души, живёт какая-то огромная, невысказанная тоска по чуду. Он не может её объяснить, но она гложет его. И вот, вместо того чтобы купить тулуп или починить крышу, он тратит все семейные сбережения на микроскоп. Для его жены это безумие. Для соседей — чудачество. А для самого Андрея — это единственный способ вырваться из круга обыденности и прикоснуться к тайне. Он ищет не просто микробов, он ищет смысл.

Первое, что бросается в глаза — это то, как меняется Андрей, когда микроскоп наконец оказывается у него дома. Он преображается. Из усталого, вечно недовольного мужика он превращается в восторженного исследователя. Его глаза горят, он почти не спит, он забывает про еду. Он смотрит в каплю воды и видит целый неизведанный мир. «Вот они, гады!» — восклицает он про микробов. Но в этом восклицании не злоба, а изумление. Он чувствует себя哥伦бом, открывшим Америку. В эти моменты он по-настоящему счастлив. Шукшин показывает нам, что нравственные искания героя — это не философские беседы за чаем, а вот это вот простое, почти детское удивление перед миром. Андрей ищет ответ на вопрос, как устроена жизнь, есть ли в ней какая-то высшая справедливость. Ему кажется, что, поняв, как живут эти крошечные существа, он поймёт и себя.

Самое интересное в рассказе — это, наверное, сцена, когда Андрей пытается рассказать жене о своих открытиях. Он, заикаясь и путаясь в словах, объясняет ей, что микроскоп — это не игрушка. Что там, на стеклышке, «живут, понимаешь, такие... штуки». Он хочет, чтобы она разделила его восторг. Но жена Зоя думает только о том, что денег в доме нет. Для неё микроскоп — это враг, который отнял у семьи благополучие. И здесь мы видим трагический разлом. Два человека живут под одной крышей, но говорят на разных языках. Андрей говорит о душе, о бессмертии (он ведь всерьёз думает, что, изучив микробов, можно победить смерть), а Зоя говорит о картошке и о том, что дети разуты. Она тоже по-своему права. Но её правда — это правда выживания, а правда Андрея — это правда духа. Его нравственные искания — это попытка примирить эти две правды, найти место для чуда в обыденной жизни.

Кульминация рассказа — это момент, когда Зоя, не выдержав, разбивает микроскоп. Для неё это конец безумия, возвращение к нормальной жизни. А для Андрея — катастрофа. Но Шукшин не даёт нам простой морали. Он показывает реакцию героя. Андрей не кричит, не бьётся в истерике. Он просто молча собирает осколки. И в этом молчании — глубочайшая боль. Потому что вместе с микроскопом разбилась его мечта. Его попытка понять, кто он есть на самом деле. Мне кажется, что в эту минуту Андрей Ерин переживает самое сильное нравственное потрясение в своей жизни. Он понимает, что его мир никогда не будет прежним. Он уже увидел этот другой мир, заглянул за занавес обыденности, и обратной дороги нет.

Но финал рассказа всё-таки оставляет нам надежду. Андрей, уже без микроскопа, сидит на крыльце и смотрит на небо. Его сынишка спрашивает: «Тять, а правда там микробы?» И Андрей отвечает: «Правда...». В этой короткой сцене раскрывается главное. Его нравственные искания не закончились с разбитым стеклом. Он остался тем же человеком, который однажды осмелился задуматься о высоком. Может быть, теперь он найдёт другой способ познания. Может, будет читать книги или просто больше смотреть на звёзды. Главное, что он уже не сможет жить так, как раньше. Он заразился этой болезнью — желанием понять истину.

Читая этот рассказ, я подумал о том, как часто мы сами, как жена Зоя, считаем бесполезным всё, что не приносит немедленной выгоды. Мы ругаем людей за их «странности», за их мечты. А ведь именно эти мечты и делают человека человеком. Андрей Ерин, с одной стороны, кажется смешным и жалким, с другой — он герой. Потому что он не побоялся пойти против мнения большинства, против здравого смысла, чтобы попытаться найти ответ на самый главный вопрос. Он искал не микробов. Он искал свою душу. И нашёл её. Просто, по-деревенски, неуклюже, но нашёл. И это, наверное, и есть главный урок этого рассказа: истинная нравственность — это не следование правилам, а смелость искать правду, даже если весь мир против тебя.