Сочинение Мое отношение к Воланду с примерами из текста

Михаил Афанасьевич Булгаков – один из моих любимых писателей. Его роман «Мастер и Маргарита» произвел на меня очень сильное впечатление. Особенно меня заинтересовал образ Воланда. Кто он? Злой демон или справедливый судья? Я долго думал над этим вопросом.

С одной стороны, Воланд – это явно отрицательный персонаж. Он представляется как «князь тьмы», «дух зла и повелитель теней». Его появление в Москве сопровождается целой серией странных и трагических событий: гибель Берлиоза, сумасшествие Ивана Бездомного, пожар в квартире №50. Воланд и его свита – это воплощение хаоса и разрушения. Они играют с людьми, высмеивают их пороки, наказывают за жадность, лицемерие и предательство.

Например, сцена в Варьете. Воланд и его помощники устраивают представление, в ходе которого наказывают публику за ее алчность и легковерие. Зрители сначала радуются «волшебству», а потом оказываются в смешном и унизительном положении. Это показывает, как легко люди поддаются соблазнам и как быстро они теряют человеческое достоинство в погоне за наживой.

Или вспомним историю с Никанором Ивановичем Босым. Его арестовывают за взятку, которую он взял за сдачу квартиры. Воланд напрямую не приказывает это сделать, но именно его присутствие провоцирует Босого на это преступление. Он как будто испытывает людей, подталкивает их к совершению неблаговидных поступков, а потом наблюдает за их падением.

С другой стороны, Воланд – это не просто злой демон. Он кажется мне скорее справедливым судьей. Он наказывает тех, кто этого заслуживает: лжецов, воров, предателей. Он не трогает тех, кто честен и искренен. Более того, он помогает Мастеру и Маргарите обрести покой.

Воланд приезжает в Москву не просто так. Он говорит, что его интересует вопрос, изменились ли люди за две тысячи лет. И, наблюдая за жителями Москвы, он приходит к неутешительному выводу: они все так же жадны, эгоистичны и лицемерны. Они поклоняются деньгам и власти, забывая о духовных ценностях. И Воланд наказывает их за это. Он как будто очищает город от скверны.

Мне кажется, что Воланд – это своеобразный катализатор. Он обнажает пороки людей, заставляет их взглянуть на себя со стороны. Он показывает, насколько низко они могут пасть в погоне за материальными благами. И хотя его методы жестоки, они часто оказываются эффективными.

Возьмем, к примеру, случай с председателем жилищного товарищества, которого подставили с валютой. Сначала он кажется обычным бюрократом, озабоченным только своими делами. Но когда он попадает в сложную ситуацию, он проявляет истинную человечность. Он пытается помочь Мастеру и Маргарите, рискуя своей собственной свободой. И Воланд это видит. Он как будто проверяет людей на прочность, выявляет в них скрытые добродетели.

Особенно важной мне кажется линия Мастера и Маргариты. Они – единственные, кто не поддается соблазнам Воланда. Они любят друг друга и готовы на все ради своей любви. И Воланд помогает им обрести покой. Он возвращает Мастеру его роман и дарует им вечный приют. Это говорит о том, что Воланд не чужд милосердию и состраданию. Он ценит истинную любовь и преданность.

Сцена прощения Фриды тоже очень показательна. Маргарита просит Воланда простить Фриду, которая когда-то убила своего ребенка. И Воланд соглашается. Он говорит, что это было ее первой просьбой, и он не может ей отказать. Это показывает, что Воланд способен на сострадание и милосердие. Он понимает, что люди совершают ошибки и что им нужно давать шанс на искупление.

Вообще, образ Маргариты – это своеобразный противовес Воланду. Она – воплощение добра и любви. Она готова пожертвовать собой ради спасения Мастера. И ее любовь побеждает зло. Именно благодаря ей Мастер обретает покой. И Воланд помогает ей в этом. Он как будто признает силу добра и любви.

В конце романа Воланд предстает перед нами в своем истинном обличье. Он оказывается не просто дьяволом, а частью вечной силы, которая творит и разрушает. Он – часть мирового порядка. Он выполняет свою функцию, наказывая зло и вознаграждая добро.

Когда Воланд и его свита улетают из Москвы, город очищается от скверны. Исчезают все те пороки, которые они выявили. Люди становятся лучше, добрее, честнее. Это говорит о том, что миссия Воланда была выполнена. Он наказал зло и дал шанс добру восторжествовать.

Мне кажется, что Воланд – это очень сложный и противоречивый персонаж. Он не является ни однозначно злым, ни однозначно добрым. Он – скорее символ справедливости. Он наказывает тех, кто этого заслуживает, и помогает тем, кто этого достоин. Он – часть мирового порядка, который существует для того, чтобы зло не торжествовало над добром.

Я думаю, что Булгаков хотел показать нам, что в мире нет абсолютного зла и абсолютного добра. Что все относительно. Что даже в самом злом человеке может быть искра добра, и наоборот. И что каждый из нас должен сам выбирать, на чьей он стороне.

Мне очень нравится, как Булгаков описывает Воланда. Его внешность, манера говорить, его поступки – все это создает очень яркий и запоминающийся образ. Он – загадочный, таинственный, могущественный. Он вызывает одновременно страх и восхищение.

Воланд – это не просто литературный персонаж. Это символ. Символ справедливости, возмездия, очищения. Он заставляет нас задуматься о том, что такое добро и зло, о том, как мы живем, о том, что мы ценим.

В заключение я хочу сказать, что мое отношение к Воланду неоднозначное. С одной стороны, я понимаю, что он – отрицательный персонаж. Но с другой стороны, я вижу в нем справедливого судью, который наказывает зло и помогает добру. Он – сложный и противоречивый образ, который заставляет задуматься о многих важных вещах. И именно поэтому он мне так интересен. Он не оставляет меня равнодушным.