Сочинение Любимое литературное произведение — «Вишневый сад»

Самое удивительное в этой пьесе то, что она вовсе не про сад. Вернее, про сад, конечно, но только через него автор говорит о чем-то гораздо более важном — о времени, о жизни, о том, как трудно прощаться с тем, что любишь. Я перечитывал «Вишневый сад» несколько раз, и каждый раз находил что-то новое. Сначала я просто переживал за героев, потом начал замечать, как тонко Чехов показывает их характеры, а потом вдруг понял: это же пьеса про всех нас. Про то, как мы цепляемся за прошлое и боимся будущего.

Главное в «Вишневом саде» — это, конечно, сам сад. Он описан так, что его можно увидеть, услышать, почувствовать его запах. Белые цветы, весеннее солнце, птицы — и все это должно исчезнуть. Сад — это не просто деревья, это целая эпоха, память о детстве, о счастье, о тех временах, когда все было по-другому. Для Раневской сад — это ее жизнь, ее корни, ее душа. Она не может представить, что его вырубят, потому что вместе с ним вырубят и часть ее самой. И это очень понятно. У каждого из нас есть что-то такое, с чем мы не готовы расстаться, даже если это что-то уже не приносит пользы.

Любовь Андреевна Раневская — женщина, вызывающая одновременно жалость и раздражение. Она добрая, щедрая, но абсолютно не приспособленная к жизни. Она разорилась, промотала состояние, а продолжает жить так, будто ничего не изменилось. Устраивает балы, дает золотые монеты прохожим, а дома есть нечего. Ее брат Гаев — такой же. Они оба живут в прошлом, в том мире, где вишневый сад приносил доход, где все было просто и понятно. Они не хотят замечать, что мир изменился, что их время уходит. И в этом их трагедия. Чехов не осуждает их, он показывает их с грустной улыбкой, ведь они не плохие люди — они просто слабые.

А есть Лопахин. Его часто называют «хищником», который скупает имения и рубит сады. Но это не совсем справедливо. Лопахин — сын крепостного, который своим трудом выбился в люди. Он деловой, практичный, он видит выход: разбить сад на участки и сдавать их дачникам. Это спасло бы усадьбу, но Раневская и Гаев слышать об этом не хотят. Для них дачники — это пошло, это унизительно. Они предпочитают потерять все, чем принять помощь от «мужика». И вот тут возникает главный вопрос: кто прав? Лопахин, который предлагает единственный реальный способ спасти имение, или Раневская, которая держится за красоту и прошлое?

Чехов не дает ответа. Он просто показывает, что время неумолимо. Лопахин покупает сад на торгах, и вот он уже новый хозяин. Он счастлив, он кричит: «Я купил!» — но в этом счастье слышится что-то горькое. Он добился своего, он отомстил за деда и отца, которые были здесь рабами, но вместе с тем он понимает, что уничтожает что-то прекрасное. И в конце, когда слышен стук топора, этот звук отзывается болью не только в сердце Раневской, но и в душе самого Лопахина, хотя он никогда в этом не признается.

Мне кажется, что самое сильное в этой пьесе — это невозможность что-то изменить. Герои стоят на краю пропасти, они прекрасно видят, что их жизнь рушится, но ничего не делают. Вернее, делают, но не то. Они говорят, спорят, плачут, но вместо того чтобы действовать, они ждут какого-то чуда. А чуда не происходит. И это очень жизненно. Сколько раз каждый из нас оказывался в ситуации, когда нужно было принимать решение, а мы откладывали, надеялись, что все как-нибудь само рассосется? Чехов гениально показал эту человеческую слабость.

Еще меня поражают второстепенные персонажи. Епиходов, которого называют «двадцать два несчастья», — это же просто ходячая катастрофа. С ним вечно что-то случается, он смешной и нелепый, но за этим комизмом скрывается та же грусть. Он тоже пытается найти свое место в мире, но у него ничего не получается. Или Шарлотта — циркачка, которая не знает, кто она и откуда. Она одинока и потеряна, как и все остальные. Даже вечный студент Трофимов, который говорит о светлом будущем, на самом деле тоже ничего не делает. Он красиво рассуждает, но живет за чужой счет.

Аня, дочь Раневской, кажется единственной, кто смотрит вперед. Она говорит: «Мы насадим новый сад, еще лучше этого». Может быть, это и есть надежда? Может быть, Чехов хотел сказать, что не надо цепляться за старое, надо отпустить его и идти дальше? Но мне почему-то грустно от этой мысли. Новый сад — это хорошо, но старого уже не вернуть. И та красота, которая была, исчезнет навсегда.

«Вишневый сад» — это пьеса, которую невозможно понять до конца. Каждый раз, когда я ее читаю, я нахожу что-то новое. Сейчас, когда я пишу это сочинение, мне кажется, что Чехов написал ее о времени, которое невозможно остановить. О том, как важно вовремя отпустить прошлое, но как это больно. О том, что жизнь — это постоянное прощание. И еще о том, что самые красивые вещи часто оказываются самыми хрупкими. Наверное, поэтому я так люблю эту пьесу. Она грустная, но в этой грусти есть какая-то светлая мудрость. Она учит чувствовать, учит видеть красоту в обыденном и учит отпускать, даже когда очень больно. Я закрываю книгу, и в ушах у меня долго звучит удаляющийся стук топора — тот самый, что рубит вишневый сад. И мне становится немного грустно, но в то же время я понимаю, что так должно быть. Потому что жизнь продолжается. И где-то уже растет новый сад.