Сочинение Личность и государство в поэме А.С. Пушкина «Медный всадник»

Александр Сергеевич Пушкин – гений русской литературы, чьи произведения охватывают широкий спектр тем и проблем. Одной из центральных в его творчестве является тема взаимоотношений личности и государства, особенно ярко представленная в поэме «Медный всадник». Это произведение, полное драматизма и философских размышлений, заставляет задуматься о месте человека в истории, о его роли в противостоянии стихии и властным структурам.

В «Медном всаднике» перед нами предстают два главных героя: Евгений, маленький человек, и Пётр Первый, великий реформатор и основатель Петербурга, воплощающий собой государственную власть. Их противостояние – это конфликт между личным и общественным, между потребностями отдельного человека и интересами государства.

Евгений – обычный житель Петербурга, мелкий чиновник, живущий скромной жизнью и мечтающий о простом человеческом счастье: о семье, доме и спокойной жизни с любимой девушкой Парашей. Он не герой, не бунтарь, он просто хочет быть счастливым. Его мысли и чувства понятны и близки каждому читателю. Евгений – это образ обычного человека, который оказывается в эпицентре трагических событий, вызванных неукротимой стихией и безжалостной государственной машиной.

Пётр Первый, напротив, представлен как символ государственной власти, как творец новой России, строитель Петербурга. Он изображён как сильная, волевая личность, способная изменить ход истории. Пётр не считается с личными интересами, он преследует только одну цель – процветание государства. В его взоре – величие империи, а не судьбы отдельных людей. Памятник Петру, Медный всадник, становится символом этой непреклонной государственной воли, подавляющей всё на своём пути.

Трагедия Евгения начинается с наводнения, которое обрушивается на Петербург. Стихия сметает всё на своём пути, разрушает дома, уносит жизни. В этой катастрофе Евгений теряет самое дорогое – свою невесту Парашу. Горе, отчаяние и бессилие охватывают его. Он остаётся один на один с разрушенным городом, с развалинами своей мечты.

В состоянии аффекта Евгений винит во всём Петра Первого, основателя города на болотистой местности, подверженной наводнениям. Он считает, что именно Пётр виновен в его несчастье, в гибели Параши. В порыве гнева и отчаяния Евгений бросает вызов Медному всаднику, символу государственной власти. Он грозит памятнику, обвиняя Петра в том, что тот не думал о судьбах простых людей, когда строил город.

Этот вызов свидетельствует о бунте личности против государства, о протесте маленького человека против безжалостной силы, которая разрушила его жизнь. Однако бунт Евгения – это бунт отчаяния, бунт бессилия. Он не может изменить ход истории, он не может противостоять государственной машине. Его протест обречён на провал.

Медный всадник оживает и начинает преследовать Евгения. Преследование Медным всадником – это не просто погоня памятника за безумным человеком. Это символ преследования личности государством, символ подавления индивидуальности властью. Евгений бежит от Медного всадника, но он не может убежать от самого себя, от своего горя и отчаяния. Он бежит от своей судьбы, но судьба настигает его.

В конце концов, Евгений погибает. Его находят мёртвым на пороге дома, где жила Параша. Его смерть – это трагический исход противостояния личности и государства. Он стал жертвой стихии и безразличия государственной машины. Его смерть – это приговор жестокости и бесчеловечности системы, которая не считается с судьбами отдельных людей.

Поэма «Медный всадник» поднимает важные вопросы о взаимоотношениях личности и государства. Пушкин показывает, что государство, стремясь к величию и процветанию, часто пренебрегает интересами отдельных людей. Он ставит вопрос о цене прогресса, о том, какую цену приходится платить простым людям за амбиции и реформы правителей.

С одной стороны, Пушкин признаёт величие Петра Первого, его роль в создании новой России. Он восхищается его волей, его энергией, его способностью изменить ход истории. С другой стороны, он показывает трагические последствия его реформ для простых людей. Строительство Петербурга, безусловно, было важным шагом в развитии России, но оно было оплачено кровью и страданием многих людей.

Пушкин не даёт однозначного ответа на вопрос о том, кто прав в этом конфликте – личность или государство. Он показывает трагедию обеих сторон. Евгений – жертва обстоятельств, он заслуживает сочувствия и понимания. Пётр Первый – великий реформатор, но его действия привели к трагическим последствиям.

Поэма «Медный всадник» – это не просто история о наводнении и безумном человеке. Это философское размышление о месте человека в истории, о его роли в обществе, о его взаимоотношениях с властью. Это предостережение о том, что государство, стремясь к величию, не должно забывать о своих гражданах, о их потребностях и интересах.

Пушкин показывает, что личность и государство должны существовать в гармонии, что интересы общества и интересы отдельных людей должны быть сбалансированы. Только в этом случае возможно построить справедливое и процветающее государство, в котором каждый человек будет чувствовать себя защищённым и счастливым.

Проблема взаимоотношений личности и государства остаётся актуальной и в наши дни. Поэма «Медный всадник» заставляет нас задуматься о том, как мы строим своё общество, о том, какие ценности мы ставим во главу угла, о том, как мы относимся к своим гражданам. Она напоминает нам о том, что государство существует для людей, а не наоборот.

В заключение хочется отметить, что поэма «Медный всадник» – это одно из величайших произведений русской литературы, которое оказало огромное влияние на развитие русской культуры. Она написана простым и понятным языком, но в то же время она поднимает сложные и глубокие вопросы, которые волнуют человечество на протяжении многих веков. Эта поэма заставляет нас задуматься о смысле жизни, о нашем месте в мире, о нашей ответственности перед обществом и перед будущими поколениями.

Пушкин в своей поэме смог показать две стороны одной медали: величие государства и трагедию маленького человека, столкнувшегося с этой мощью. Он не идеализирует ни одного из героев, представляя их со всеми достоинствами и недостатками. Именно это делает "Медного всадника" таким жизненным и актуальным произведением, которое продолжает волновать умы читателей и по сей день. Конфликт Евгения и Петра – это вечный конфликт между личным и общественным, между мечтами и реальностью, между человеком и системой. И этот конфликт, к сожалению, часто заканчивается трагически для маленького человека, как и для Евгения.