Сочинение Кутузов и Наполеон на страницах романа

Война 1812 года – одна из самых важных страниц в истории России. В романе Льва Николаевича Толстого «Война и мир» она занимает центральное место. Толстой не просто описывает ход сражений, он пытается понять, что движет людьми на войне, как принимаются решения, и какова роль личности в истории. Два главных полководца, Кутузов и Наполеон, представлены в романе как полные противоположности, и их образы помогают нам лучше понять философские взгляды Толстого на историю.

Наполеон в романе – это воплощение идеи о «великой личности», которая, по мнению многих историков того времени, способна изменить ход истории. Толстой, однако, показывает, что это представление ошибочно. Наполеон представлен как человек, одержимый манией величия. Он уверен в своей гениальности и в том, что именно он управляет ходом событий. Его портрет полон деталей, подчеркивающих его самовлюбленность и искусственность. Он постоянно позирует, старается произвести впечатление на окружающих. Мы видим его перед Бородинской битвой, когда он с важным видом отдает приказы, уверенный в своей победе. Но Толстой показывает, что эти приказы не имеют особого значения, что ход сражения развивается по своим законам, которые не подвластны даже такому «гению», как Наполеон.

Автор часто подчеркивает мелочность и эгоистичность Наполеона. Он заботится только о своей славе и о том, какое впечатление он производит на других. В сцене на Поклонной горе Наполеон ждет делегацию от русских с ключами от Москвы, уверенный, что его величие заставило русских сдаться. Но когда он понимает, что никто не собирается сдаваться, его охватывает раздражение и недоумение. Он не понимает, что движет русскими, что они готовы стоять насмерть, защищая свою землю.

Толстой показывает, что Наполеон оторван от реальности, что он живет в своем собственном мире, где все подчинено его воле. Он не видит страданий солдат, не понимает истинных причин происходящего. Он – лишь актер на сцене истории, играющий роль великого полководца, но на самом деле не способный повлиять на ход событий. Авторская ирония по отношению к Наполеону проявляется в описаниях его манер, его поз, его речи. Толстой как бы развенчивает миф о его гениальности, показывая его как обычного человека, подверженного слабостям и ошибкам.

Кутузов, напротив, представлен в романе как человек, близкий к народу, понимающий его дух и волю. Он не стремится к славе, не одержим манией величия. Он прост и скромен в общении с солдатами, он разделяет их тяготы и заботы. Его внешность, его манера говорить, его жесты – все говорит о его близости к народу. Толстой подчеркивает его мудрость и терпение. Кутузов понимает, что исход войны зависит не от его гениальности, а от воли народа, от его готовности к самопожертвованию.

Кутузов – это полководец, который умеет слушать и слышать своих солдат. Он не отдает бессмысленных приказов, он доверяет своим генералам и позволяет им проявлять инициативу. В сцене военного совета в Филях Кутузов выслушивает мнения всех генералов, прежде чем принять решение об оставлении Москвы. Он понимает, что это тяжелое решение, но необходимое для спасения армии и дальнейшей борьбы. Толстой показывает, что Кутузов не боится брать на себя ответственность, но он делает это не из тщеславия, а из чувства долга перед своим народом.

Важной чертой Кутузова является его связь с природой. Толстой часто описывает его на фоне природы, подчеркивая его гармонию с окружающим миром. Он понимает, что война – это противоестественное явление, и что победа может быть достигнута только благодаря силе духа народа, его единству и вере в победу. Кутузов не пытается командовать ходом истории, он лишь направляет ее, стараясь не мешать естественному развитию событий.

Толстой показывает, что Кутузов – это не просто полководец, это символ народного духа. Он воплощает в себе мудрость, терпение, скромность и любовь к Родине. Его образ противопоставлен образу Наполеона, как символ истинного величия противопоставлен ложному. Толстой подчеркивает, что истинное величие заключается не в завоеваниях и славе, а в служении народу и Родине.

Разница в подходе Кутузова и Наполеона к войне проявляется и в их отношении к солдатам. Наполеон видит в солдатах лишь инструмент для достижения своих целей, он не заботится об их жизнях и страданиях. Кутузов, напротив, относится к солдатам с уважением и сочувствием. Он понимает, что они – главная сила армии, и что их моральный дух имеет решающее значение для победы.

В описании Бородинской битвы Толстой показывает, что исход сражения зависит не от гения полководцев, а от героизма и мужества простых солдат. Он подчеркивает, что именно благодаря их самоотверженности русская армия смогла выстоять против наполеоновской армии. Кутузов понимает это и потому не стремится к генеральному сражению, он старается сохранить армию и дождаться момента, когда силы противника иссякнут.

Толстой показывает, что победа в войне 1812 года была достигнута не благодаря гению Кутузова, а благодаря воле народа, его единству и вере в победу. Кутузов лишь направлял эту волю, стараясь не мешать естественному ходу событий. Он был мудрым и терпеливым полководцем, который понимал, что исход войны зависит не от его приказов, а от духа народа.

В эпилоге романа Толстой еще раз подчеркивает, что роль личности в истории ограничена. Он показывает, что ход истории определяется не волей отдельных людей, а совокупностью множества факторов, которые не поддаются контролю. Кутузов и Наполеон – лишь пешки на шахматной доске истории, и их действия лишь незначительно влияют на общий ход событий.

Толстой утверждает, что истинная сила – в народе, в его единстве и вере в победу. Он показывает, что именно благодаря этим качествам русская армия смогла победить наполеоновскую армию и отстоять свою независимость. Кутузов и Наполеон – это два противоположных образа, которые помогают нам лучше понять философские взгляды Толстого на историю. Кутузов – это символ народного духа, а Наполеон – символ ложного величия. Толстой показывает, что истинное величие заключается не в завоеваниях и славе, а в служении народу и Родине.

В заключение, противопоставление Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир» является важным элементом авторской концепции истории. Толстой развенчивает культ «великой личности», показывая, что ход истории определяется не волей отдельных людей, а совокупностью множества факторов. Он утверждает, что истинная сила – в народе, в его единстве и вере в победу. Кутузов и Наполеон – это два противоположных образа, которые помогают нам лучше понять эти философские взгляды Толстого. Кутузов, скромный и мудрый полководец, любящий свой народ и понимающий его дух, оказывается истинным героем романа, в отличие от Наполеона, одержимого манией величия и оторванного от реальности. Именно Кутузов, благодаря своей близости к народу, смог привести русскую армию к победе в войне 1812 года.