Сочинение Кто главный герой «Ревизора»? Обоснуйте свою точку зрения

Кто главный герой «Ревизора»? Этот вопрос кажется простым только на первый взгляд. В учебниках обычно пишут, что главный герой — Хлестаков. Но когда читаешь комедию Гоголя внимательно, начинаешь сомневаться. Может быть, главный — городничий? Ведь он — центр той власти, которая так боится ревизора. А может, главный герой — сам страх, который управляет всеми персонажами? Я долго думал над этим и пришёл к неожиданному для себя выводу: главный герой «Ревизора» — это Хлестаков, но не как человек, а как явление. Он — пустота, которую каждый заполняет своими страхами и надеждами.

Давайте разберёмся, почему именно Хлестаков. Вроде бы, он появляется не сразу, действует пассивно, а в конце и вовсе исчезает. Но весь сюжет держится на нём. Если убрать Хлестакова, пьеса рассыплется. Городничий, судья Ляпкин-Тяпкин, почтмейстер, попечитель богоугодных заведений — все они живут своей жизнью, но их объединяет именно страх перед ревизором. И Хлестаков идеально подходит на роль этого «ревизора». Почему? Потому что он совершенно пустой внутри. У него нет ни цели, ни плана, ни характера. Он — чистый лист, на котором чиновники пишут своё воображение. Он не говорит ничего конкретного, а городничий уже видит в нём могущественного столичного вельможу. Хлестаков врёт и фантазирует, но его вранье настолько наивно, что кажется правдой. Чиновники сами убеждают себя, что перед ними важная птица.

Вспомните, как Хлестаков хвастается в сцене вранья. Он говорит, что его «тридцать пять тысяч курьеров» ищут, что он «с Пушкиным на дружеской ноге». Любой здравомыслящий человек понял бы, что это чушь. Но чиновники не здравомыслящие. Они настолько запуганы, что готовы поверить в любую нелепицу. Они слышат не то, что говорит Хлестаков, а то, что хотят услышать. Для них он не просто болтун, а высшая сила, олицетворение возмездия. Поэтому Хлестаков становится главным героем не потому, что он активен, а потому, что он — фокус, в котором сходятся лучи всех страхов и пороков города.

Но есть и другая сторона. Некоторые критики говорят, что главный герой — городничий. Действительно, его образ выписан подробно: он властный, хитрый, опытный. Он управляет городом, обманывает начальство, берёт взятки. Он кажется сильным. Но в конце мы видим его полное крушение. Когда он узнаёт, что Хлестаков — не ревизор, его мир рушится. Это сильная драма. Однако, если подумать, городничий не является двигателем сюжета. Он только реагирует на появление «ревизора». Он — жертва своего страха. А главный герой тот, кто создаёт конфликт. Хлестаков создаёт конфликт случайно, сам того не желая. Он — причина всех событий. Его приезд, его поведение, его отъезд — всё это заставляет чиновников суетиться, брать взятки, врать.

Мне кажется, что Гоголь намеренно сделал Хлестакова таким незначительным. Автор хотел показать, что государственная машина в России того времени настолько гнилая, что даже мелкий человек может стать для неё причиной катастрофы. Хлестаков — не герой в классическом смысле. Он даже не антигерой. Он — «мираж», как писал Гоголь. Он — пустое место. Но именно это пустое место становится зеркалом для всех остальных. Каждый чиновник видит в Хлестакове не его, а себя: трусливого, жадного, глупого. Поэтому, когда в конце приезжает настоящий ревизор, это уже неважно. Ужас города не в ревизоре, а в том, что они разоблачены. И Хлестаков, оказавшись случайным катализатором, навсегда остаётся символом этого разоблачения.

Я считаю, что Хлестаков — главный герой именно потому, что он безлик. Он не имеет своей воли, он плывёт по течению. Но благодаря этой безликости, он оказывается самым живым и понятным персонажем. Мы смеёмся над ним, но в то же время узнаём в нём себя. Каждый из нас хоть раз притворялся не тем, кто есть на самом деле. Каждый боялся разоблачения. Хлестаков — это мы, когда мы хотим казаться лучше и важнее. Поэтому он — настоящий герой комедии. Не городничий, не судья, а этот пустой, трусливый, врущий человечек, который случайно оказался в центре бури.

И всё же, есть один тонкий момент. Настоящий главный герой «Ревизора» — это немота. Заключительная сцена, где все замирают от ужаса, показывает, что весь спектакль был напрасен. Чиновники боялись пустоты. Их страх был сильнее реальности. И когда разоблачение приходит, они теряют дар речи. Эта немая сцена — зеркальное отражение пустоты, которую воплощает Хлестаков. Он исчезает, но страх остаётся. И в этом парадокс: главный герой — тот, кого нет. Он — призрак, который заставляет всех плясать под свою дудку. Так что, отвечая на вопрос, я могу сказать: главный герой «Ревизора» — это сам страх, принявший облик мелкого петербургского чиновника. И этот герой бессмертен, потому что живёт в каждом обществе, где есть ложь и бесправие.