Сочинение Краткая характеристика Степана Астахова

Летом на даче у бабушки я нашёл старую книгу. Она лежала на чердаке в картонной коробке, пахнущей пылью и прошлым. Обложка была потрёпана, а страницы пожелтели от времени. Книга называлась «Тихий Дон». Я начал читать её просто от скуки, но очень скоро мир донских казаков, степей и великой реки захватил меня целиком. Среди множества ярких и сильных персонажей мое внимание особенно привлёк Степан Астахов. Не главный герой, но человек, в судьбе которого, как в капле воды, отразилась трагедия целого народа.

Первое впечатление от Степана — это сила. Могучий, статный казак, умелый хозяин и отчаянно смелый воин. Он будто вырублен из цельного куска дуба: крепкий, несгибаемый, гордый. Таким он предстаёт в начале романа, когда мы видим его в родной станице. Он работает не покладая рук, его уважают односельчане. Казалось бы, вот он — идеал казачьей жизни: сила, труд, честь. Но Михаил Шолохов, как мудрый художник, сразу показывает и трещину в этом монолите. Этой трещиной становятся его отношения с женой, Аксиньей.

Степан любит Аксинью страстно, почти бешено. Но любовь его жестокая, собственническая. Он не может дать ей той нежности и понимания, которых она жаждет. Он считает жену своей вещью, частью хозяйства. Его любовь больше похожа на грозу: она обжигает и опустошает. Он бьёт её, ревнует без причины, держит в строгости. Мне кажется, Степан просто не умеет любить иначе. Он вырос в суровом мире, где главное — выстоять, а чувства считаются слабостью. Его сердце, привыкшее к свисту нагайки и ржанию коня, не знает тихих слов. И в этом его первая большая беда. Он сам отталкивает от себя самое дорогое, сам роет пропасть между ними. Когда Аксинья уходит к Григорию Мелехову, мир Степана рушится. Гордость и честь казака ранены насмерть. Он становится похож на раненого волка — злой, одинокий, ищущий мести.

И вот здесь начинается самое важное. Война. Казалось бы, она должна была стать для Степана родной стихией. Он храбр, безрассудно храбр в бою. Он не прячется за спины других, рубится отчаянно, получает Георгиевский крест. Но война, которую мы видим его глазами, — это не парад подвигов. Это грязь, кровь, бессмысленная смерть. Постепенно в его душе что-то ломается. Он видит, как рушится весь его прежний уклад, как гибнут друзья, как «правда» то на одной стороне, то на другой. Сильный, волевой Степан начинает терять почву под ногами. Он не может, как Григорий, мучительно искать свою правду. Он просто плывёт по течению, повинуясь инерции силы и гнева.

Меня особенно поразил один эпизод. После того как Степан узнаёт об измене Аксиньи, он в порыве ярости и унижения избивает её на глазах у всей станицы. Это страшная сцена. В ней нет ничего от благородного воина. Это животная жестокость человека, который не знает, куда девать свою боль. И в этом весь Степан. Его сила, не направленная разумом и добротой, оборачивается разрушением. Он ломает и свою жизнь, и жизнь любимой женщины. Позже, на войне, он встречает Григория, того, кто отнял у него семью. И снова он пытается решить всё силой — вызывает на поединок. Но даже здесь нет очищения. Просто ещё одна вспышка старой ненависти в котле всеобщего хаоса.

К концу романа Степан Астахов — это уже совсем другой человек. Из могучего, уверенного в себе казака он превращается в усталого, опустошённого странника. Он прошёл через ад гражданской войны, терял, скитался, был в плену. В нём почти не осталось той пламенной ярости. Осталась горькая усталость и, кажется, тихое, невысказанное раскаяние. Когда он, наконец, возвращается в родную станицу и снова видит Аксинью, в нём нет уже прежней ненависти. Есть тихая печаль и понимание того, как много было разрушено. Его судьба — это судьба сломанного меча. Оружие было крепким и острым, но его использовали не для защиты дома, а для братоубийственной бойни, и оно погнулось и затупилось, став никому не нужным.

Читая о Степане, я много раз думал: а в чём же его трагедия? Мне кажется, она не только в том, что он потерял любовь или попал в мясорубку истории. Его главная беда в том, что все его лучшие качества — сила, воля, решимость — в условиях того страшного времени не нашли себе достойного применения. Он мог бы быть героем, защитником, опорой. Но его век и обстоятельства превратили его силу в жестокость, решимость — в упрямство, волю — в слепое подчинение насилию. Он не смог приспособиться к рушащемуся миру, потому что весь был сделан из правил старого мира. Он — как большой каменный дом, который не стали перестраивать, а просто разобрали на куски в общей смуте.

Степан Астахов — это человек, которого съела собственная неуёмная и необузданная натура. В нём не было гибкости ума и широты души Григория Мелехова, не было твёрдой, как кремень, убеждённости коммуниста Кошевого. Он был между ними, человеком страсти и инстинкта. И когда весь мир сошёл с ума, эти инстинкты привели его в тупик. Его история заставляет задуматься о страшной цене, которую платит простой человек, когда над его родной землей проносится ураган истории. Он не понимал до конца, за что воюет, но воевал отчаянно. Он не умел любить по-доброму, но любил исступлённо. Он не смог найти своего места в новом мире и остался печальной тенью на обочине истории.

Закрыв книгу, я долго смотрел в окно на тихий вечерний сад. Мне было жаль Степана. Жаль его неосуществлённой силы, его запоздалого прозрения, его одинокой и горькой судьбы. Он не стал ни героем, ни злодеем в полном смысле этих слов. Он стал жертвой — жертвой времени, жертвой своих собственных неукротимых страстей, жертвой той великой и страшной ломки, которая называется революцией. И в этом его образ становится по-настоящему вечным и понятным. Он напоминает нам, что за сухими строчками учебников истории всегда стоят живые люди со своими большими и малыми трагедиями, со своей разрушенной любовью и несбывшимися надеждами. Таким мне запомнился Степан Астахов — сильный, гордый и бесконечно несчастный человек из шолоховской эпопеи о судьбе народа.