Сочинение Кому в доме Кирсановых он лучше всего относится и почему?

Роман И.С. Тургенева "Отцы и дети" – это не просто история конфликта поколений, это глубокое исследование человеческих отношений, ценностей и убеждений. Действие романа разворачивается в доме Кирсановых, и каждый член этой семьи по-своему уникален. Кому же из них я симпатизирую больше всего? Сложный вопрос. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, но, пожалуй, больше всего мне импонирует Николай Петрович Кирсанов – человек добрый, искренний и стремящийся к гармонии.

Николай Петрович – типичный представитель своего поколения, либерал, романтик, помещик, живущий в своем имении и старающийся идти в ногу со временем. В отличие от своего брата Павла Петровича, аристократа до мозга костей, Николай Петрович более открыт к новым веяниям, хотя и не всегда понимает их до конца. Его увлечение музыкой Шуберта, чтением стихов Пушкина, попытки улучшить жизнь крестьян – все это говорит о его стремлении к прекрасному и справедливому. Он старается соответствовать образу прогрессивного помещика, но, в силу своей мягкости и доброты, не всегда преуспевает в этом.

Привлекательность Николая Петровича для меня заключается в его человечности. Он не пытается казаться тем, кем не является. Он искренен в своих чувствах и переживаниях. Его любовь к Фенечке, простой крестьянке, которая стала матерью его внебрачного сына, показывает его способность видеть в человеке не сословную принадлежность, а душу. Он любит ее не за происхождение или образование, а за ее доброту, нежность и преданность. Эта любовь, на мой взгляд, является одним из самых светлых моментов в романе.

Николай Петрович, конечно, не лишен недостатков. Он несколько слаб и нерешителен, что часто приводит к тому, что им пользуются окружающие. Он не умеет твердо отстаивать свою точку зрения, легко поддается влиянию. Его сын Аркадий, подверженный нигилистическим идеям Базарова, часто пренебрежительно относится к отцу, что, безусловно, ранит Николая Петровича. Но даже в этих ситуациях он не теряет своего человеческого достоинства, он прощает и понимает своего сына, надеясь, что тот повзрослеет и переосмыслит свои взгляды.

В отличие от Николая Петровича, Павел Петрович кажется мне более сложным и противоречивым персонажем. Он – аристократ до кончиков ногтей, гордый, надменный, уверенный в своей правоте. Он ревностно оберегает свои принципы и убеждения, не терпит никакого отступления от них. Его конфликт с Базаровым – это не просто столкновение разных взглядов на жизнь, это борьба между старым и новым, между аристократизмом и нигилизмом. Павел Петрович вызывает уважение своей принципиальностью и верностью своим идеалам, но его высокомерие и неспособность понять новое отталкивают.

Аркадий, сын Николая Петровича, на первый взгляд кажется последователем Базарова, нигилистом, отрицающим все традиционные ценности. Однако, в отличие от своего друга, Аркадий не обладает такой силой характера и убежденностью. Он легко поддается чужому влиянию, меняет свои взгляды. В конце романа он возвращается к традиционным ценностям, женится на Кате и становится помещиком, похожим на своего отца. Аркадий, на мой взгляд, слишком слаб и бесхарактерен, чтобы вызывать симпатию. Он скорее вызывает жалость своей незрелостью и неспособностью самостоятельно мыслить.

Базаров – центральный персонаж романа, является воплощением нигилизма, отрицания всех авторитетов и традиционных ценностей. Он – человек науки, материалист, верящий только в то, что можно потрогать и увидеть. Он отрицает искусство, любовь, красоту природы, считая все это романтическими глупостями. Базаров – сильная и неординарная личность, его ум и энергия вызывают восхищение. Однако его цинизм и отрицание всего прекрасного делают его отталкивающим. Он одинок в своем мировоззрении, его нигилизм приводит его к трагическому концу.

Если сравнивать Николая Петровича с другими персонажами романа, то его отличает мягкость, доброта и человечность. Он не пытается навязать свое мнение другим, уважает чужую точку зрения. Он стремится к гармонии в отношениях с окружающими, старается понять и простить. В отличие от Павла Петровича, он не надменен и не высокомерен. В отличие от Аркадия, он более зрел и самостоятелен. В отличие от Базарова, он не циничен и не отрицает все прекрасное.

Отношение Николая Петровича к Фенечке – еще одна причина, по которой он мне симпатичен. В то время, когда браки между людьми разных сословий были редкостью, он не побоялся общественного мнения и женился на простой крестьянке. Он видел в ней не только мать своего ребенка, но и любимую женщину. Он ценил ее доброту, нежность и преданность. Их отношения – пример настоящей любви, основанной не на расчете или общественном одобрении, а на искренних чувствах.

Николай Петрович, возможно, не является самым сильным или ярким персонажем романа, но он, безусловно, является одним из самых человечных. Он – обычный человек со своими слабостями и недостатками, но он искренен в своих чувствах и стремлениях. Он любит своих близких, старается быть добрым и справедливым. Его способность видеть красоту в простых вещах, его стремление к гармонии и его человечность делают его одним из самых привлекательных персонажей романа "Отцы и дети".

В заключение, я хотел бы сказать, что мой выбор в пользу Николая Петровича Кирсанова обусловлен его человечностью, добротой и стремлением к гармонии. Он – не идеальный человек, но он искренен в своих чувствах и намерениях. Он любит своих близких, уважает чужое мнение и стремится к справедливости. В мире, полном конфликтов и противоречий, он является лучом света, напоминающим о важности простых человеческих ценностей. Его образ, на мой взгляд, является одним из самых светлых и трогательных в романе Тургенева "Отцы и дети". Он показывает, что настоящая сила заключается не в гордости и непримиримости, а в доброте, любви и способности прощать. Именно эти качества делают Николая Петровича таким привлекательным и близким для меня.