Сочинение Кого можно назвать положительным в пьесе «Вишневый сад»?

Пьеса Антона Павловича Чехова «Вишневый сад» – это не просто история о продаже имения за долги. Это грустное размышление о прошлом, настоящем и будущем России, о смене поколений и ценностей. Пьеса сложна тем, что в ней нет ярко выраженных положительных или отрицательных героев. Каждый персонаж имеет свои недостатки, но в то же время вызывает сочувствие и понимание. Но кого же все-таки можно назвать положительным в этой пьесе? Это вопрос, над которым я долго размышлял.

На первый взгляд кажется, что положительных персонажей нет вовсе. Раневская – легкомысленная и расточительная помещица, живущая прошлым. Гаев – инфантильный и непрактичный брат Раневской, который только и делает, что играет в бильярд. Лопахин – купец, который, казалось бы, хочет помочь Раневской, но в итоге покупает ее имение. Эти герои не вызывают однозначного восторга.

Однако, если присмотреться внимательнее, то в каждом из них можно найти что-то хорошее. Раневская, несмотря на свою легкомысленность, очень добра и отзывчива. Она искренне любит свой вишневый сад и заботится о своих близких. Вспомним, как она помогает Варе, взяв на себя расходы по ее поездке в харьковскую губернию. Эта доброта и искренность подкупают. В ней есть какое-то особое очарование, которое заставляет прощать ее недостатки. Она как будто ребенок, который не умеет жить в этом мире, но при этом остается чистым и наивным.

Гаев, хотя и кажется бесполезным человеком, на самом деле очень предан своей семье и своему вишневому саду. Он искренне страдает из-за его продажи и делает все возможное, чтобы его спасти. Его речи, хоть и кажутся смешными и нелепыми, пронизаны любовью к родному дому и уважением к прошлому. Он – символ уходящей эпохи, символ дворянской культуры, которая, к сожалению, не может адаптироваться к новым условиям.

Лопахин – один из самых интересных и противоречивых персонажей пьесы. С одной стороны, он – сын крепостного, который своим трудом и умом добился успеха. Он – представитель нового поколения, поколения дельцов и предпринимателей. С другой стороны, он – человек, купивший имение, в котором когда-то его дед и отец были рабами. В этом есть какая-то трагедия. Он предлагает Раневской спасти имение, построив дачи и сдав их в аренду. Но она отвергает его предложение, потому что не может представить себе, что ее любимый вишневый сад станет дачным поселком.

Мне кажется, что Лопахин, несмотря на всю свою практичность и расчетливость, испытывает искреннюю симпатию к Раневской и Гаеву. Он хочет им помочь, но они не хотят или не могут принять его помощь. Его победа – это одновременно и его трагедия. Он добился успеха, но при этом потерял что-то важное – связь с прошлым, с родными корнями. Ведь он и сам часть истории этого вишневого сада. И теперь он, сам того не желая, эту историю разрушил.

Если отойти от главных героев и посмотреть на второстепенных, то можно увидеть несколько персонажей, которых с большей уверенностью можно назвать положительными. Например, Аня, дочь Раневской. Она – молодая и энергичная девушка, которая верит в будущее и готова изменить мир. Она полна надежд и оптимизма. Аня покидает родной дом после его продажи, чтобы начать новую жизнь. У нее есть мечта – стать полезной для общества, учиться и работать. Она – символ нового поколения, поколения, которое не боится перемен и готово строить новую Россию.

Петя Трофимов – вечный студент, учитель Ани. Он – революционер-романтик, который тоже верит в светлое будущее. Он призывает Аню и других молодых людей отказаться от прошлого и строить новую жизнь на принципах свободы и справедливости. Его речи, хоть и кажутся немного наивными и утопичными, наполнены искренней верой в лучшее. Он видит будущее России в труде, образовании и равенстве.

Варя, приемная дочь Раневской, тоже вызывает симпатию. Она – трудолюбивая и заботливая девушка, которая посвятила свою жизнь заботе о семье и имении. Она мечтает о любви и семейном счастье, но ее мечтам не суждено сбыться. Варя вынуждена работать экономкой, чтобы содержать семью. Она скромна, трудолюбива и бескорыстна. Она – настоящий труженик, который готов пожертвовать собой ради блага других.

Особое место в пьесе занимает Фирс, старый лакей. Он – символ преданности и верности. Фирс всю свою жизнь посвятил службе в доме Раневской и Гаева. Он помнит старые времена и с грустью наблюдает за упадком дворянской культуры. Фирс – воплощение старого мира, мира чести, долга и верности. В конце пьесы его забывают в заколоченном доме, что символизирует окончательный уход старого мира в прошлое. Он – живое напоминание о том, что нельзя забывать свои корни и свою историю.

Итак, кого же все-таки можно назвать положительным в пьесе «Вишневый сад»? Мне кажется, что однозначного ответа на этот вопрос нет. Каждый персонаж имеет свои достоинства и недостатки. Однако, если нужно назвать самых положительных героев, то я бы выделил Аню, Петю Трофимова и Варю. Они – молодые, энергичные и полны надежд. Они верят в будущее и готовы работать ради него. Они – символ новой России, России, которая будет построена на принципах труда, образования и справедливости.

Но и других персонажей нельзя сбрасывать со счетов. Раневская и Гаев, несмотря на свои недостатки, вызывают сочувствие и понимание. Они – жертвы обстоятельств, жертвы времени. Они не смогли адаптироваться к новым условиям и потеряли свой мир. Лопахин – противоречивый, но в конечном итоге положительный персонаж. Он – символ нового поколения, поколения дельцов и предпринимателей, которые строят новую Россию.

Фирс – символ преданности и верности, символ старого мира, который уходит в прошлое. Его нельзя забывать, потому что он – часть нашей истории.

В заключение хочу сказать, что «Вишневый сад» – это пьеса о жизни, о людях, об их мечтах и стремлениях. Это пьеса о прошлом, настоящем и будущем России. В ней нет однозначно положительных или отрицательных героев. Каждый персонаж – это сложная и противоречивая личность, со своими достоинствами и недостатками. И в этом, на мой взгляд, заключается гениальность Чехова. Он показывает нам жизнь такой, какая она есть – сложной, противоречивой и непредсказуемой. И каждый читатель или зритель сам должен решить, кто для него положительный герой, а кто – нет. Для меня, в конечном итоге, положительные герои – это те, кто смотрит в будущее и стремится изменить мир к лучшему, не забывая при этом о своем прошлом.