Сочинение Кирилла Петрович Троекуров – неприятный персонаж

Кирилл Петрович Троекуров – один из самых ярких, но и самых противоречивых персонажей романа А.С. Пушкина "Дубровский". На первый взгляд, это просто богатый и влиятельный помещик, живущий в свое удовольствие. Но чем глубже мы погружаемся в его мир, тем отчетливее видим, что Троекуров – человек с глубокими внутренними противоречиями, а его образ далеко не так прост и однозначен, как кажется сначала. Я считаю, что Троекуров – неприятный персонаж, и сейчас попробую объяснить, почему я так думаю.

Первое, что бросается в глаза – это его самодурство и жестокость. Троекуров привык, что все его прихоти немедленно исполняются, а любое сопротивление вызывает у него бурю гнева. Он не считается с чувствами и желаниями других людей, воспринимая их как своих подданных, обязанных ему повиноваться. Вспомним эпизод с псарней. Троекуров, желая унизить Дубровского, заставляет его выслушивать хвалебные речи о своих собаках, а затем намекает на то, что условия содержания псов лучше, чем у людей. Это не просто грубость, а настоящее издевательство над человеческим достоинством. Дубровский, конечно, не стерпел такого оскорбления, и это стало началом их вражды.

Но не только Дубровский страдает от самодурства Троекурова. Все его крестьяне живут в страхе перед его гневом. Он может приказать высечь любого, кто ему не угодил, и никто не осмелится ему перечить. Троекуров уверен в своей безнаказанности, и это развращает его. Он считает себя хозяином жизни и вершителем судеб. Такое отношение к людям, конечно, не может вызывать симпатии.

Второй неприятный момент – это его лицемерие и двуличие. Троекуров может быть очаровательным и гостеприимным, когда ему это выгодно. Он умеет располагать к себе людей, производить впечатление радушного хозяина. Но за этой маской скрывается коварный и жестокий человек, готовый на любую подлость ради достижения своей цели.

Вспомним, как Троекуров приехал мириться с Дубровским. Он прекрасно знал, что обидел его, и что Дубровский тяжело переживает эту обиду. Но вместо того, чтобы искренне извиниться, он разыграл целую комедию. Он приехал с целой свитой, с богатыми подарками, как будто хотел купить прощение Дубровского. Но в его глазах не было раскаяния, только насмешка и превосходство. Дубровский, конечно, понял это и не принял его примирения. И правильно сделал!

Еще один пример лицемерия Троекурова – его отношения с дочерью, Машей. Он вроде бы любит ее, желает ей счастья. Но когда дело доходит до замужества, он думает только о своей выгоде. Он хочет выдать Машу за старого и нелюбимого ею князя Верейского, потому что тот богат и влиятелен. Ему наплевать на чувства дочери, главное – укрепить свое положение в обществе. Это очень жестоко и бесчеловечно.

Третья неприятная черта Троекурова – его безделье и праздность. Он живет в роскоши и удовольствии, не утруждая себя никакими заботами. Его день состоит из охоты, пиров и развлечений. Он не занимается ничем полезным, не думает о своих крестьянах, не заботится о будущем. Он просто прожигает жизнь, наслаждаясь своим богатством и властью.

Вспомним, как описано его имение. Огромный дом, роскошная обстановка, множество слуг. Все это создано трудом крепостных крестьян, которые живут в нищете и бесправии. Троекуров не замечает их страданий, ему важен только собственный комфорт. Такое безделье и равнодушие к чужой беде не может не вызывать отвращения.

Конечно, в образе Троекурова есть и некоторые положительные черты. Он храбр, решителен, умеет руководить людьми. В нем чувствуется сила и властность. Но все эти качества перечеркиваются его жестокостью, самодурством и лицемерием.

Нельзя сказать, что Троекуров – абсолютно плохой человек. Он сложный и противоречивый персонаж. Возможно, в глубине души у него есть какие-то добрые чувства, но они скрыты под толстым слоем эгоизма и гордыни. Он сам испортил свою жизнь, сделав себя неприятным и отталкивающим человеком.

В заключение, я хочу еще раз подчеркнуть, что Кирилл Петрович Троекуров – неприятный персонаж. Его самодурство, лицемерие и праздность вызывают отвращение. Он жесток и бесчеловечен по отношению к своим крестьянам, эгоистичен и равнодушен к своей дочери. Он – яркий пример того, как богатство и власть могут испортить человека. Мне кажется, что Пушкин специально создал такой образ, чтобы показать нам, как нельзя жить. И урок этот очень важен и актуален и сегодня. Ведь, к сожалению, и в наше время встречаются люди, которые злоупотребляют своей властью и богатством, забывая о человечности и сострадании. И именно поэтому роман "Дубровский" остается актуальным и заставляет нас задуматься о важных нравственных вопросах.