Сочинение Как оценивает Толстой роль личности в истории?

Толстой – это глыба. Не только в русской литературе, но и вообще в мировой. Читать его «Войну и мир» – это как подниматься в гору: тяжело, долго, но когда доберешься до вершины, дух захватывает от масштаба и красоты. И вот в этой самой «Войне и мире» он задается вопросом: а кто вообще двигает историю? Кто эти люди, которые решают судьбы целых народов? Простым языком – какова роль личности в истории по Толстому?

Мне кажется, Толстой отвечал на этот вопрос очень непросто, даже противоречиво. С одной стороны, он как будто бы преклоняется перед простым народом, перед этой огромной, молчаливой силой, которая, по его мнению, и есть настоящий двигатель истории. А с другой – он подробно, скрупулезно описывает жизнь императоров, полководцев, министров. И вот тут-то и возникает главный вопрос: так кто же все-таки главнее? Народ или «великие» личности?

Толстой как бы говорит нам: не обольщайтесь величием отдельных личностей. Да, Наполеон – гениальный полководец, Кутузов – мудрый стратег. Но что бы они сделали без солдат, без простого народа, который готов идти на смерть ради своей страны? Толстой показывает, что история – это сложный процесс, в котором участвует огромное количество людей, и каждый вносит свой вклад.

Он даже высмеивает эту идею о «великих» личностях, которые якобы одним своим гением меняют ход истории. Вспомните, как он описывает Наполеона. С одной стороны – это самовлюбленный, уверенный в себе человек, который мнит себя вершителем судеб. А с другой – он выглядит каким-то жалким и смешным, особенно когда терпит поражение. Толстой как бы намекает: не переоценивайте значение отдельных личностей, даже если они кажутся вам очень важными.

И Кутузова он рисует совсем не героем-победителем. Это мудрый старик, который понимает, что от его решений мало что зависит. Он просто старается не мешать течению истории, понимая, что народ сам знает, что ему нужно. Кутузов – это скорее символ народной мудрости, чем великий полководец в классическом понимании.

Но если «великие» личности не так уж и важны, то кто же тогда двигает историю? Толстой отвечает: народ. Не какая-то абстрактная масса, а конкретные люди, каждый со своими мыслями, чувствами, желаниями. Именно из этих отдельных воль и складывается общая воля народа, которая и определяет ход истории.

В «Войне и мире» очень много сцен, где Толстой показывает, как простые люди влияют на ход событий. Например, эпизод с партизанской войной. Крестьяне, не желая мириться с оккупацией, поднимаются на борьбу с французами. Они не знают никаких стратегий и тактик, они просто защищают свою землю, свои семьи. И вот эта их стихийная, народная война оказывается гораздо эффективнее, чем все планы и расчеты Наполеона.

Или вспомните Платона Каратаева. Это простой солдат, который излучает какую-то особую мудрость и доброту. Пьер Безухов, находясь в плену, именно от Каратаева учится жить настоящим, ценить простые вещи. Каратаев – это символ народной души, символ мудрости, которую можно найти в самых простых людях.

Толстой показывает, что история – это не только войны и сражения, это еще и повседневная жизнь обычных людей. Это их радости и печали, их любовь и ненависть, их вера и надежда. Именно из этих маленьких, незаметных событий и складывается большая история.

Но все-таки, полностью отрицать роль личности в истории тоже нельзя. Толстой не был бы Толстым, если бы давал простые ответы на сложные вопросы. Он показывает, что «великие» личности могут влиять на ход истории, но только в том случае, если их действия соответствуют воле народа. Если же они идут против этой воли, то их ждет неминуемое поражение.

Например, Наполеон. Он был гениальным полководцем, но его амбиции и жажда власти привели его к краху. Он не понимал, что народ России не хочет его власти, что он готов до последнего защищать свою родину. И в итоге Наполеон потерпел поражение не столько от русских генералов, сколько от русского народа.

А Кутузов, наоборот, понимал волю народа и старался ей следовать. Он не гнался за славой, не пытался любой ценой одержать победу. Он просто делал то, что считал нужным для спасения России. И в итоге именно он стал героем Отечественной войны 1812 года.

Толстой как бы говорит нам: «Великие» личности могут быть полезны, но только в том случае, если они служат народу, а не наоборот. Если же они ставят свои личные интересы выше интересов народа, то они обречены на провал.

Конечно, у Толстого были свои взгляды на историю, и с ними можно спорить. Некоторые исследователи считают, что он слишком преувеличивает роль народа и недооценивает значение отдельных личностей. Другие, наоборот, считают, что он прав, и что история – это действительно результат коллективных усилий.

Но, по-моему, самое главное в том, что Толстой заставляет нас задуматься о том, кто и как делает историю. Он показывает нам, что история – это не просто череда событий, это живой, сложный процесс, в котором участвует огромное количество людей. И каждый из нас может внести свой вклад в этот процесс, даже если нам кажется, что мы всего лишь маленькие песчинки в огромном море истории.

В заключение, отвечая на вопрос, как Толстой оценивает роль личности в истории, можно сказать так: Толстой считает, что роль личности в истории важна, но не является определяющей. «Великие» личности могут влиять на ход событий, но только в том случае, если их действия соответствуют воле народа. История – это результат коллективных усилий, и каждый человек, даже самый простой, может внести свой вклад в этот процесс. Толстой призывает нас не преклоняться перед «великими» личностями, а видеть в каждом человеке частицу истории, помнить, что именно из отдельных воль и складывается общая воля народа, которая и определяет ход истории. И в этом, наверное, и заключается главный урок Толстого.