Сочинение Характеристика Кутузова и Наполеона в романе "Война и мир"

Роман Льва Николаевича Толстого "Война и мир" – это не просто история о войне 1812 года, это глубокое размышление о жизни, смерти, любви, долге и, конечно, о роли личности в истории. Два центральных персонажа, чьи судьбы переплелись в этой трагической эпохе, – Михаил Илларионович Кутузов и Наполеон Бонапарт. Толстой противопоставляет их, показывая два совершенно разных подхода к жизни, к войне и к пониманию народа. И в этом противопоставлении, как мне кажется, кроется один из главных смыслов романа.

Наполеон в романе – это прежде всего воплощение идеи власти, силы и личного триумфа. Он – человек, убежденный в своей гениальности, в своей особой роли в истории. Толстой показывает его самовлюбленным, оторванным от реальности. Наполеон уверен, что он творит историю, что все события происходят по его воле и плану. Он словно актер на сцене, постоянно играющий роль великого полководца. Его речь полна пафоса, он любит красивые жесты и эффектные позы. Даже на Бородинском поле он больше занят созданием впечатления, чем реальным управлением войсками.

Толстой неоднократно подчеркивает неестественность Наполеона, его оторванность от человеческого, от простого и естественного. Вспомним эпизод, когда Наполеон перед Бородинской битвой рассматривает портрет сына. Толстой пишет, что в этот момент в нем как будто промелькнуло что-то человеческое, но тут же сменилось привычной маской величия. Он видит в войне лишь средство достижения личной славы, для него важны победы и завоевания, а не жизни простых солдат. Он не понимает, что движет русскими солдатами, что заставляет их стоять насмерть, защищая свою землю. Для него они – просто "пушечное мясо", средство достижения его целей.

Кутузов же, напротив, предстает в романе как воплощение народной мудрости и смирения. Он не стремится к внешней славе, он не играет роль великого полководца. Кутузов – это прежде всего человек, глубоко чувствующий связь с народом, понимающий его душу и его стремления. Он не пытается командовать ходом истории, он скорее прислушивается к ней, чувствует ее направление.

Внешне Кутузов кажется медлительным и даже немного дряхлым. Он не любит говорить громкие слова, его приказы кажутся простыми и незатейливыми. Но за этой внешней простотой скрывается глубокое понимание ситуации, умение видеть главное и отсекать второстепенное. Он не боится принимать непопулярные решения, если считает, что это в интересах России. Именно Кутузов принимает тяжелое решение об отступлении после Бородинской битвы, понимая, что сохранение армии важнее, чем сиюминутная победа.

Толстой подчеркивает связь Кутузова с простыми солдатами. Он говорит с ними на понятном языке, проявляет заботу об их нуждах. Солдаты чувствуют, что Кутузов – "свой", что он понимает их и разделяет их чувства. Именно поэтому они готовы идти за ним в огонь и в воду. Кутузов не считает себя творцом истории, он видит свою роль в том, чтобы направлять стихийную силу народного гнева против врага. Он верит в силу духа народа, в его способность к самопожертвованию и героизму.

Противопоставление Кутузова и Наполеона особенно ярко проявляется в описании Бородинской битвы. Наполеон уверен, что он контролирует ход сражения, что его приказы приведут к победе. Он отдает распоряжения, которые часто не соответствуют реальной ситуации на поле боя. Он словно слеп, не видит истинной картины происходящего.

Кутузов же, напротив, не пытается командовать каждой мелочью. Он дает общие указания и предоставляет возможность командирам на местах принимать самостоятельные решения. Он понимает, что в такой масштабной битве невозможно контролировать все, что главное – это сохранить дух армии и дать возможность солдатам проявить свою инициативу.

После Бородинской битвы, когда Наполеон ждет ключей от Москвы, Кутузов понимает, что победа уже одержана, хотя формально русская армия отступила. Он понимает, что моральный дух французской армии сломлен, что они уже не смогут одержать решающую победу. Именно поэтому он не соглашается на новые сражения, а предпочитает изматывать противника партизанской войной.

Толстой показывает, что истинная сила – не в личной гениальности и не в умении командовать, а в единении с народом, в понимании его души и его стремлений. Наполеон потерпел поражение, потому что он не смог понять Россию, не смог почувствовать ее дух. Кутузов же победил, потому что он был частью народа, потому что он понимал его силу и его волю к победе.

Для Толстого Кутузов – это не просто великий полководец, это символ народной мудрости, символ России. Он показывает, что история творится не отдельными личностями, а всем народом, что истинная сила – в единстве и сплоченности. Наполеон же – это символ индивидуализма, эгоизма и стремления к личной власти. Он – яркий пример того, как честолюбие и жажда славы могут ослепить человека и привести его к гибели.

Сравнивая Кутузова и Наполеона, Толстой приходит к выводу о том, что истинная величие человека заключается не в его личных качествах, а в его способности служить народу, служить высшей цели. Кутузов, несмотря на свои недостатки, смог стать выразителем воли народа и привести Россию к победе. Наполеон же, несмотря на свой гений и свою энергию, потерпел поражение, потому что он думал только о себе и о своей славе.

Я думаю, что Толстой хотел показать нам, что каждый человек должен помнить о своей связи с народом, о своей ответственности перед ним. Что истинная сила – не в умении командовать, а в умении служить. И что только тогда, когда мы будем едины, когда мы будем думать не только о себе, но и о других, мы сможем достичь истинного величия. И в этом, наверное, и заключается главный урок романа "Война и мир". Эта книга учит нас не только истории, но и жизни, учит нас быть людьми, быть частью своего народа и стремиться к высшим идеалам. Мне кажется, что это очень важный урок, который актуален и сегодня. И я очень рад, что прочитал этот роман. Он заставил меня задуматься о многом и помог мне лучше понять себя и окружающий мир.