Сочинение Что поменять в характере Троекурова?

В романе А.С. Пушкина "Дубровский" фигура Кирилла Петровича Троекурова предстает перед нами как сложный и противоречивый персонаж. Он богат, влиятелен, окружен лестью и покорностью, но в то же время груб, самодурен и склонен к жестокости. Трагедия, развернувшаяся между ним и Андреем Гавриловичем Дубровским, показывает, к каким разрушительным последствиям может привести необузданный нрав и полное отсутствие моральных ограничений. Если бы у меня была возможность изменить что-то в характере Троекурова, я бы сосредоточился на нескольких ключевых аспектах.

Прежде всего, я бы попытался привить ему чувство эмпатии и уважения к другим людям. На протяжении всего романа Троекуров видит в окружающих лишь инструменты для удовлетворения своих прихотей и подтверждения собственного величия. Он не считается с их чувствами, не замечает их нужд, не признает за ними права на собственное мнение. Вспомним сцену с псарями и рассказчиком о собаках, который позволил себе поспорить с Троекуровым. Кирилл Петрович не просто одергивает его, он обрушивает на него поток оскорблений, унижает его человеческое достоинство. Если бы Троекуров умел ставить себя на место другого человека, если бы он чувствовал чужую боль и обиду, многих трагических событий можно было бы избежать. Он бы просто не стал так бесчеловечно поступать с Дубровским-старшим.

Во-вторых, я бы постарался избавить Троекурова от его непомерной гордыни и самодовольства. Именно эти качества лежат в основе его конфликта с Дубровским. Троекуров уверен в своей безнаказанности, в том, что ему все позволено. Он воспринимает любое проявление независимости как личное оскорбление, как вызов его власти. Вспомним эпизод с псарней, ставший отправной точкой для вражды между Троекуровым и Дубровским. Нелепая шутка, подтолкнувшая Дубровского к справедливому возражению, раздулась в глазах Троекурова до масштабов бунта. Если бы он был менее гордым и самолюбивым, он бы просто посмеялся над этим эпизодом и забыл о нем. Но его гордыня не позволила ему этого сделать.

В-третьих, я бы поработал над его умением контролировать свои эмоции и импульсы. Троекуров часто действует под влиянием момента, не задумываясь о последствиях своих поступков. Он легко поддается гневу, ярости, обиде. Вспомним, как он отреагировал на письмо Дубровского с требованием вернуть незаконно отсуженное имение. Вместо того, чтобы попытаться разрешить конфликт мирным путем, он приходит в ярость и начинает мстить. Если бы Троекуров умел сдерживать свои эмоции, если бы он принимал решения обдуманно и взвешенно, он мог бы избежать многих ошибок.

В-четвертых, я бы научил его брать на себя ответственность за свои поступки. Троекуров привык перекладывать вину на других, оправдывать себя любыми способами. Он не хочет признавать, что именно его гордыня и жестокость стали причиной трагедии, случившейся с Дубровским и его семьей. Он обвиняет во всем обстоятельства, завистников, даже самого Дубровского. Если бы Троекуров был способен к самокритике, если бы он признал свою вину, это могло бы стать первым шагом к его искуплению.

Конечно, изменить человека, особенно такого укоренившегося в своих привычках и убеждениях, как Троекуров, очень сложно. Но если бы у меня была такая возможность, я бы постарался именно так повлиять на его характер.

Какие последствия могли бы наступить, если бы Троекуров изменился? Прежде всего, не было бы трагического конфликта с Дубровским. Возможно, они остались бы добрыми соседями и друзьями, как и прежде. Дубровский-старший не умер бы от потрясения, а Владимир Дубровский не стал бы разбойником. Жизнь многих людей, связанных с Троекуровым и Дубровским, сложилась бы иначе.

Более того, изменения в характере Троекурова могли бы повлиять на всю атмосферу в его поместье и в окрестностях. Вместо страха и повиновения, основанных на его власти, в людях появилось бы уважение и доверие. Он перестал бы быть тираном и стал бы справедливым и заботливым хозяином.

Однако, стоит признать, что если бы Троекуров стал совсем другим человеком, он перестал бы быть тем самым Троекуровым, которого мы знаем по роману Пушкина. Его самодурство, его необузданная энергия, его противоречивость – все это является неотъемлемой частью его образа. Возможно, именно эти качества делают его таким ярким и запоминающимся персонажем.

В заключение, я хотел бы сказать, что, хотя в характере Троекурова многое нуждается в изменениях, он не является однозначно отрицательным персонажем. В нем есть свои сильные стороны, своя харизма, своя трагическая глубина. И все же, если бы у меня была возможность повлиять на его характер, я бы постарался сделать его более человечным, более справедливым и более ответственным. Это, безусловно, пошло бы на пользу ему самому и всем окружающим его людям. Ведь, как сказал Лев Толстой, "все перемены в жизни отдельного человека и всего человечества начинаются и совершаются только в изменении мыслей и чувств". И если бы Троекуров смог изменить свои мысли и чувства, трагической истории романа "Дубровский" могло бы и не быть.