Сочинение Авторская позиция в тексте Ганичева про Ушакова

Ганичев в своей книге про адмирала Ушакова не просто рассказывает историю жизни великого флотоводца. Он создает целую картину эпохи, показывает личность Ушакова во всей ее сложности и противоречивости, а главное – выражает свое глубокое уважение и восхищение героем. Авторская позиция в тексте пронизывает каждую страницу, формируя определенное представление о личности Ушакова и о времени, в котором он жил.

Первое, что бросается в глаза, – это то, как Ганичев описывает детство и юность будущего адмирала. Он подчеркивает скромное происхождение Ушакова, его крепкую связь с родной землей, с простым народом. Это важно, потому что показывает, что Ушаков – не выходец из аристократической среды, не обласканный судьбой с рождения. Он всего достиг сам, благодаря упорству, трудолюбию и таланту. Ганичев акцентирует внимание на том, что Ушаков с детства отличался благочестием и любовью к Богу. Этот момент очень важен для понимания авторской позиции, потому что показывает, что религиозность Ушакова была не просто формальностью, а искренним убеждением, которое во многом определяло его поступки и жизненные принципы.

Далее, Ганичев подробно описывает службу Ушакова на флоте, его постепенное продвижение по службе, его первые победы и поражения. Здесь авторская позиция проявляется в том, как он подчеркивает новаторский подход Ушакова к морскому бою. Ганичев показывает, что Ушаков не боялся экспериментировать, отходить от устаревших тактических приемов, он всегда искал новые способы разгрома противника. Он был не просто исполнителем, а творцом, мыслителем, стратегом. Автор подчеркивает гуманное отношение Ушакова к своим подчиненным. Он заботился о солдатах и матросах, стараясь сохранить их жизни. Это резко контрастирует с жестокостью, которая была распространена в то время на флоте. Ганичев явно симпатизирует Ушакову за его человечность, за его умение видеть в простых людях личностей.

Описание Крымской кампании и сражений с турецким флотом занимает важное место в книге Ганичева. Именно здесь в полной мере раскрывается талант Ушакова как флотоводца. Ганичев подробно анализирует ход сражений у Фидониси, у Керченского пролива, у мыса Тендра, показывая, как Ушаков, благодаря своей смелости, решительности и умению предвидеть действия противника, одерживал блестящие победы. Автор не просто перечисляет факты, он создает яркие, живые картины сражений, позволяя читателю почувствовать себя участником этих событий. При описании этих сражений особенно ярко проявляется авторское восхищение Ушаковым. Ганичев использует эпитеты, сравнения, метафоры, чтобы подчеркнуть героизм русских моряков и гений их командующего. Он показывает, что победы Ушакова – это не просто случайность, а закономерный результат его таланта, его упорства, его веры в победу.

Ганичев не обходит вниманием и политическую обстановку, в которой приходилось действовать Ушакову. Он показывает, что адмиралу приходилось сталкиваться с интригами, завистью, непониманием со стороны высокопоставленных чиновников. Это делает образ Ушакова еще более трагичным и героическим. Он борется не только с внешним врагом, но и с внутренним. Он вынужден доказывать свою правоту, отстаивать свои взгляды, преодолевать сопротивление тех, кто не понимает его гения. Автор явно сочувствует Ушакову, подчеркивая, что его заслуги далеко не всегда были оценены по достоинству.

Особое внимание Ганичев уделяет Итальянскому походу Ушакова. Он показывает, как русский флот освобождал Ионические острова от французов, как Ушаков создавал Республику Семи Островов – первое греческое государство после падения Византии. Этот эпизод важен для понимания авторской позиции, потому что показывает, что Ушаков был не только военачальником, но и политиком, дипломатом. Он умел находить общий язык с разными людьми, он был способен решать сложные политические задачи. Ганичев подчеркивает благородство и бескорыстие Ушакова, который, освобождая Ионические острова, не стремился к личной выгоде, а искренне желал блага греческому народу.

Последние годы жизни Ушакова, его отставка и уединение в монастыре также находят отражение в книге Ганичева. Автор показывает, что Ушаков тяжело переживал отставку, чувствовал себя невостребованным, забытым. Но даже в эти годы он не терял своей веры, своего благочестия, своей любви к России. Ганичев подчеркивает, что Ушаков оставался верен своим принципам до конца жизни.

В целом, авторская позиция Ганичева в тексте про Ушакова выражается в восхищении героизмом, мужеством, талантом и благочестием адмирала. Ганичев создает образ идеального воина, патриота и человека. Он показывает, что Ушаков – это пример для подражания, образец служения Родине. Авторская позиция проявляется и в критическом отношении к тем, кто не понимал и не ценил Ушакова при жизни. Ганичев показывает, что несправедливость – это вечная проблема, с которой сталкиваются гениальные люди.

Однако, важно отметить, что Ганичев не идеализирует Ушакова. Он показывает его как живого человека со своими слабостями и недостатками. Это делает образ Ушакова более достоверным и правдивым. Автор не скрывает, что Ушаков был человеком своего времени, что он разделял многие предрассудки и убеждения, которые были распространены в то время. Но при этом он подчеркивает, что Ушаков всегда стремился к лучшему, что он всегда старался быть справедливым и милосердным.

Я думаю, что Ганичев смог создать яркий и запоминающийся образ адмирала Ушакова. Его книга – это не просто биография, это гимн мужеству, героизму и патриотизму. Читая книгу Ганичева, я почувствовал гордость за свою страну, за ее героев, за ее историю. Авторская позиция в тексте помогла мне лучше понять личность Ушакова, его мотивы, его поступки. Я уверен, что книга Ганичева будет интересна и полезна всем, кто интересуется историей России, историей флота, историей выдающихся личностей. Она заставляет задуматься о вечных ценностях, о смысле жизни, о роли человека в истории.