Смешон или трагичен финал комедии Д. И. Фонвизина "Недоросль"?

Финал комедии Д. И. Фонвизина "Недоросль" несомненно вызывает неоднозначные эмоции у читателей и зрителей. С одной стороны, он исполнен комизма и смеха, а с другой - оставляет ощущение трагической неопределённости героев.

Читатель или зритель, следя за развитием событий на сцене, становится свидетелем того, как Простакова, будучи воплощением самодурства и невежества, разоблачается и подвергается насмешкам. Её властность и доминирование рушатся, когда она теряет контроль над крепостными, домом и наконец, осознаёт, что её сын Митрофан, которого она так яростно защищала, оказывается никчемным и беспросветно глупым.

Сцены, в которых Митрофан демонстрирует своё невежество, вызывают смех. Он до нелепости забавен в своих попытках казаться умным и образованным человеком, тогда как во всём проявляется его полная неискренность и лень. Особенно комична его выходка, когда он не может ответить на элементарные вопросы, показывая своё истинное лицо.

Однако у этого смеха есть другая сторона – трагедия, скрытая в судьбе Простаковой и её семьи. Простаковщина как явление осуждается писателем, и мы видим, что в основе её действий лежат не только глупость и необразованность, но и немалые пороки, такие как жадность и жестокость.

Фонвизин, умело используя жанр комедии, поднимает серьёзные и важные темы, такие как воспитание, образование и семейные ценности. Финал пьесы оставляет зрителя с размышлениями о том, что разрушительный эгоизм и вседозволенность могут привести к падению и осуждению, даже вызывать у окружающих смех ни в чём не виноватой глупости, Но за этим смехом прячется глубина человеческих страданий и падений.

Поэтому финал "Недоросля" можно назвать одновременно смешным и трагичным, поскольку он сочетает в себе и смех через слёзы, и серьёзные размышления о судьбе подобного рода семей и общества в целом.